 |
||
| 星期五 11/21/2008 |
      |
|
| 2OO7年6月刊 第6卷 第6期 總第61期 |
格林斯潘是否應公開做經濟評論？
木風
英格倫銀行行長金恩對美國聯邦儲備委員會前主席格林斯潘近來發表的經濟評論提出了含蓄的批評。這個批評引起經濟學家們的注意，他們對格林斯潘的做法是否恰當提出了不同的看法。
美聯儲前主席艾倫.格林斯潘和現任主席本.伯南克在最近幾個月就美國經濟狀況所做的公開評論是財經觀察人士十分感興趣的一件事情。拿一句中國的俗語來說，這兩位美聯儲主席的做法是各吹各的號，各管各的調。格林斯潘從2月份以來多次提醒人們，美國經濟在今年年底有可能進入衰退，而伯南克則利用各種機會強調美國經濟處於健康狀態。
*英國央行行長含蓄批評*
他們發出的不同資訊給市場造成了一定的困惑，也引起了一定的市場波動。不過，人們很少對這一現象公開提出質疑或者批評。這個星期，英國中央銀行行長默文.金恩打破了這種寧靜，公開對格林斯潘的這種做法提出了含蓄的批評。金恩在倫敦舉行的記者招待會上明確表示，退休的中央銀行行長有責任不對經濟狀況發表個人的觀點。
金融時報引述金恩的話說，“我非常感激(我的前任)艾迪.喬治。他從來不在報紙上或者廣播上對貨幣政策委員會的工作發表任何評論。”金恩還表示，他退休以後也將學習他的前任，不向媒體發表評論。
有關報導都認為，金恩的話是針對格林斯潘最近幾個月裏多次發表經濟評論而講的。這是格林斯潘在2006年離開美聯儲主席職位以來第一次受到一位金融界重量級人物的公開批評。
格林斯潘究竟應不應當對經濟狀況和貨幣政策發表公開評論呢？他這樣做是否恰當，是否給美聯儲的工作增添了麻煩呢？美國的經濟學家的看法還是有分歧的。
*雷加裏亞：發表評論無可厚非*
美國商會的首席經濟師馬丁.雷加裏亞認為格林斯潘對經濟發表評論無可厚非。雷加裏亞對美國之音說：“前央行行長們談論談論經濟狀況是可以的。人們也希望聽聽他們的看法。格林斯潘的評論並不是很負面的，他只是評論經濟，而不是評論美聯儲公開市場委員會的工作表現，只是發表他個人對經濟的看法。這沒有什麼錯。”
雷加裏亞承認，格林斯潘的經歷和威望足以使他的評論影響到市場的走向。格林斯潘對這一點有足夠的意識，所以，他在發表公開言論的時候只是一般地談論經濟的走向，而避免談論利率政策等更為敏感的具體問題。雷加裏亞還表示，伯南克本人一貫主張要提高美聯儲的透明度，他本人也樂意隨時回答公眾的問題，格林斯潘所做的應該是和伯南克關於透明度的看法是一致的。
*哈塞特：應儘量保持低調*
不過，曾經擔任美聯儲高級經濟學家的凱文.哈塞特對美國之音表達了不同的看法。哈塞特說：“格林斯潘可以做自己想做的事。我只是認為，他應該儘量保持低調，這是因為他過去受到公眾極大的關注。他應該給伯南克以應有的工作空間。如果他不時對經濟狀況，特別是近期的經濟狀況發表公開評論，這會增加美聯儲管理市場期望的難度。我們知道，市場期望會影響市場行為，在一些敏感時期，這種影響可能是很大的。”
哈塞特認為，就算作為對他的繼承人的一種關照，格林斯潘也應該儘量控制自己，避免在一些敏感時期就一些敏感問題公開發表評論。
*庫伯：短期內應避免發表具體評論*
哈佛大學教授理查德.庫伯曾經擔任波士頓聯邦儲備銀行行長。他對格林斯潘的處境表示理解。他認為，格林斯潘幾十年來都在進行經濟評估，這幾乎就是他的生活，現在應邀發表自己對經濟的看法，這並沒有錯。庫伯說，美國是個言論自由的國家，對經濟發表不同的看法，跟對政治發表不同的意見沒有什麼不同。庫伯明確表示，他個人對此並不反對。
但是，庫伯同時也指出，一般性地評論經濟跟評論美聯儲的貨幣政策或者利率走向是不同的。作為擔任中央銀行行長18年的格林斯潘應當在一定時期內避免在這方面發表公開評論或者給私人金融機構提供諮詢。
庫伯對美國之音說：“評論貨幣政策是不同的事。他熟悉央行內部參加政策制定的所有各方。我覺得我的看法是，美聯儲公開市場委員會主席離職後最好在一年或者更長的時間裏避免對貨幣政策發表具體的評論。等待一年或者兩年的目的是使他所掌握的現在還有效的內部情況失效，變成歷史資料。這樣退休的央行行長就可以利用自己的經驗和知識為私人機構提供服務了。”
庫伯講這番話是對媒體有關格林斯潘接受債券投資基金公司PIMCO的聘請擔任這傢俬人企業顧問的報導而講的。報導說，分析利率走向將是PIMCO公司顧問的工作的一個主要內容。儘管庫伯認為格林斯潘離職後不久就擔任這樣的工作有些不妥，但並不違法。美國法律並不限制卸任的政府高級官員到私人公司任職。