|
||||||||
專家:亞洲正成為一個整體 莉雅 華盛頓報導 中國和印度的崛起使得很多人認為,世界權力的中心已經不可避免地轉移到了亞洲。這兩個亞洲大國的崛起對西方國家的就業機會、產品安全、外交政策和世界經濟都造成了影響。而作為世界第二大經濟體,日本無疑會感受到中國和印度崛起的壓力。這三者之間不可避免地存在競爭關係。 在著名的經濟學人雜誌擔任總編長達13年之久的艾默特在剛剛出版的新書《競爭對手:中國、印度和日本之間的權力鬥爭將如何塑造今後10年的世界格局》中,分析和探討了這種激烈的競爭可能帶來的結果,並且透露了美國對這种經濟關係進行操縱並從中獲益所做出的努力。在日本,這本書被翻譯成《亞洲的三國演義》。 *亞洲經濟整合* 艾默特指出,直到最近,亞洲一直缺乏一個連貫的認同感,而且在外交、軍事和戰略意義上也沒有被看成是一個單一的地區。在華盛頓,他們在談論亞洲政策時所指的總是亞洲的某個部分,經常是東亞或是東北亞。 不過,他認為,在好幾個方面,西方國家的亞洲政策正在把亞洲作為一個整個大陸來看待。 他說:“第一個方面是亞洲的經濟整合。亞洲經濟的開放以及亞洲最大經濟體的增長,特別是中國和印度這兩個世界上人口最多的國家的經濟增長,正在推動亞洲地區之間的貿易往來。這種往來從上個世紀90年代以來就開始了,而且已經持續了10年的時間。這促使亞洲接近於成為一個單一的經濟實體。” 艾默特指出,這是一個在最近才出現的發展。在1993年,世界銀行在有關東亞經濟奇跡的研究報告中並沒有把中國列入其中,因為當時的中國還在轉型之中,而不是亞洲四小龍之一。但是在2007年,在世界銀行有關東亞復興的研究報告中,中國成為這一報告的重點。儘管這份報告沒有把印度包括在其中,但是艾默特認為,印度經濟現在看起來與其他東亞經濟體非常相似,與東亞的聯繫也更加緊密。 *外交和戰略也趨於一致* 寫過八本專著的艾默特認為,與亞洲經濟整合相關的是亞洲在外交和戰略上正在成為一個單一的實體。他說,中國的崛起改變了日本以及美國對印度的忽視甚至是敵意。 他說:“日本在2000年才開始從外交和政治上發現印度的重要性。森喜朗首相在2000年對印度進行的正式訪問開啟了日本與印度在外交和政治上的交往,並且使印度成為日本海外援助的最大受惠國,佔日本海外援助預算的四分之一,為德里地鐵系統以及為德里-孟買-加爾各答工業走廊的建設提供融資等,也促使了日本與印度軍方之間的相互交流。” 這位亞洲問題專家表示,在亞洲各國更加重視同亞洲鄰國的關係並且在外交、政治和軍事上採取泛亞洲策略的同時,美國也開始把亞洲看作一個整體來對待,同時希望同印度建立更加密切的關係,以抗衡中國。 他認為,亞洲正在成為一個整體的另一個方面就是這些亞洲國家都面臨同樣的宏觀經濟挑戰,這就是通貨膨脹。 *中印日相互競爭* 不過,艾默特說,亞洲正在成為一個整體並不意味著亞洲是一個統一的實體。 他說:“我的看法是,亞洲,特別是中國、印度和日本這三個亞洲大國之間存在內在的競爭關係。儘管存在相同的利益,但是往往是利益上的相互衝突。他們之間存在的這種內在的敵對關係並不意味著他們之間的衝突是不可避免的。但是,顯然,中國與日本以及中國與印度之間存在的內在競爭關係意味著,軍事謀略人士正在對相互競爭的大國的野心做出最壞情況的打算。” 他舉例說,中國、日本和印度都在發展太空技術,以便在今後太空成為競爭場所的時候,自己不落後於別的國家。 華盛頓東西方中心的負責人薩圖.利馬耶博士認為,在中日印三國之間的競爭中,美國扮演了非常重要的角色。他認為,美國同時加強同日本、中國和印度雙邊關係無意之間也加劇了亞洲三個大國之間的敵對關係。 *競爭有好處* 不過,他也認為,競爭關係也有它的好處。 他說:“對於印度來說,印度的政治、外交和經濟界的精英人士看到中國很快走到印度的前面,他們開始尋找機會,在全球範圍內同中國進行競爭。對於日本來說,中國以及一定程度上印度的崛起動搖了日本領導人對其領導地位的信心,也使得日本對多邊機構懷有戒心,但是在最終也可能迫使日本全面考慮它在安全上的出路,以及對經濟進行改革。 “對於中國來說,日本和印度的崛起也會使中國更加重視其微笑外交的持久性。中國在亞洲還有其他的競爭者這個事實會促使中國更好的處理它與日本和印度的關係以及它與其他小國的關係。” 這位南亞問題專家表示,中日印之間的競爭關係也會使東盟受益,使其更加團結。他認為,美國顯然也會從亞洲三個大國之間的敵對競爭關係中獲益。 在他看來,對於亞洲來說,一個核心的問題是什麼因素會使經濟處於政治和地源戰略的背後,導致這種競爭關係發生轉變。 |
||||||||