 |
||
| 星期三 12/3/2008 |
      |
|
| 2OO8年8月刊 第7卷 第8期 總第75期 |
專家：印度經濟能保持高速增長
木風 華盛頓報導
印度經濟雖然保持了多年的高速增長，但人們對這個經濟體是否能夠長期保持其增長的懷疑並沒有減退。兩位印度裔美國學者剛剛公佈了自己的研究成果，對這種疑慮做出了回答。他們認為，改革帶來了成功，繼續改革將給印度經濟持續增長創造更大的空間。
中國經濟的成功已為世人接受。但印度經濟的高速發展依然是人們爭論的話題。爭論的要點不是它十幾年的增長真實與否，而是印度這樣一個缺少中國那樣的統一規劃的民主制度能否保證高速經濟增長長期進行下去。 印度裔美國學者、哥倫比亞大學教授阿爾溫德.帕納格裏亞(Arvind Panagariya)和華盛頓卡托研究所研究員斯瓦米納森.艾亞(Swaminathan Aiya)對這個問題做出了肯定的回答。
*通訊業改革成功*
帕納格裏亞剛剛完成了他的最新研究，發表了《印度--一個崛起的巨人》一書。他在書中舉了印度通訊業今昔巨變的例子。
他說：“在90年代，人們要裝部電話，需要等上三年。裝好後，你拿起電話，一半的時候沒有撥號聲，還有一半的時間，聽到撥號聲，但是撥出去的電話總不對。91年的時候，印度總共才有500萬部電話，是在40年間安裝的。但經過1998年到2003年的改革，印度一個月就新增電話800萬部。過去8年裏，電話密度從每百人3部提高到每百人28到30部。”
*高速增長可持續20年*
帕納格裏亞表示，通訊業的改革是印度經濟改革的一個成功範例。他說，印度跟中國很不相同。中國擁有一個強大的中央政府，經濟發展有著長期的戰略和實施戰略的手段和能力。跟中國相比，印度社會顯得雜亂無章。在民主體制下，各個政黨和社會利益團體提出的政策建議各不相同，根本不可能形成全國一致的觀點，更不可能制定統一的發展戰略。儘管如此，帕納格裏亞說，印度還是實現了持續的高速增長。
他說：“過去五年來，平均經濟增長速度為8.8%，約9%。這個增長是按照實際盧比計算的。這五年來，盧比對美元平均每年升值6%。把這個因素計算進去，印度經濟的增速，按照實際美元計算，為每年15%。這是相當了不起的增長速度。”
帕納格裏亞認為，這個增速可以持續20年。印度的經濟規模將能夠從現在1.2萬億美元擴大到18萬億美元，超過美國現在的經濟規模。帕納格裏亞為他的這個判斷提供了四項根據。
*高速增長原因*
一是，印度經濟經過多年的改革和發展，現在已經變得更加開放，更加全球化。印度的對外貿易在GDP中所佔的比例，已經從改革之初的16%提高到49%，增長了三倍。外國投資也從幾個億增加到300億美元。二是國民儲蓄率和投資比率都發生了很大的變化。過去五、六年中，儲蓄率從22%提高到34%，投資率也增長到35%。儲蓄率和投資率的大幅度增長給經濟持續發展提供了保證。
三是，勞工隊伍年輕化。印度的勞動人口是亞洲國家中最年輕的。勞動力年輕化將推動儲蓄的增長和人均收入的增長，是經濟發展的主要動力。四是企業家文化環境的形成。中央計劃體制被打破以後，私人企業發展所受的種種限制陸續解除，企業家們在推動私人經濟的發展中作用越來越大。
帕納格裏亞也指出，印度經濟面臨許多挑戰，農業效益長期沒有顯著提高，製造業的發展依然受到多種因素的制約。要改變這種局面，印度需要加快改革。一旦主要的改革得以完成，他認為，印度經濟增長的空間將會進一步擴大，經濟增速將能夠達到12%。
*印度或具有更好增長基礎*
卡托研究所的學者、著名的印度經濟問題專家斯瓦米納森.艾亞也對印度未來的經濟增長抱樂觀態度。他指出，人們在對比中印經濟模式時過於看中集權模式的高效率，而看輕印度民主制度的低效率。多年的高速增長應該給這種觀點帶來一些啟示。
艾亞說：“在一個民主制度裏，由於權力制衡，做事的速度和品質可能永遠比不上集權制度。但實際情況可能並非那麼糟糕。就說印度，5%或6%的經濟增長應該是可以的，但是，實際上印度的增長達到9%。儘管印度存在許多許多問題，可它還是能夠達到這樣高的速度。印度能這樣，其他任何國家都應該能夠達到這種速度。”
艾亞表示，中國經濟的成功，主要是政府推動的。但是印度的成功則主要是私人企業的作用。到目前為止，中國的增長是快一些，但是，談到未來，印度可能具有更好的增長基礎。長期來看，艾亞認為，印度缺乏統一發展戰略可能並不是一件壞事，最終，它的經濟增長可能會好于中國那種有著統一戰略的增長模式。