以下是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。

*時代旗幟報*

加州的時代旗幟報發表社論，題目是《讓政治與奧運脫離》。

社論說，利用奧運進行政治抗議的“骯髒歷史”由來已久，如今又再度上演。社論說，2001年挑選北京主辦奧運會時，難道我們不知道北京的人權問題嗎？我們當然知道。另外，我們還知道，中國對西藏的壓迫已長達近60年；中國可怕的污染可能會令運動員窒息。而現在，我們卻在假裝對上述問題感到震驚。這難道不是將中國人置於奧林匹克聚光燈下，在政治上煽他們的耳光嗎？

社論說，我們同意布希總統最初表達的觀點，出席北京奧運會，因為奧運是體育盛會。美國可以在外交上譴責北京，經濟上制裁北京，但是不要染指奧運會。

本篇英文全文網址：
http://www.times-standard.com/opinion/ci_8860668

*紐約時報*

紐約時報4月9號發表社論，題目是《火炬與自由》。

社論說，據說中國政府希望找一家公關公司，協助在北京奧運開幕前修復中國的形像。社論為中國提出了一系列免費公關的建議。這些建議是：停止逮捕異議人士、停止散佈有關達賴喇嘛的謠言、開始同達賴喇嘛就擴大西藏宗教和文化自由展開談判；停止協助蘇丹政府在達爾富爾進行種族滅絕行動；全面兌現向國際奧會許下的尊重人權的承諾，其中包括言論和結社自由。

紐約時報的社論說，遺憾的是，獨裁政權總認為伴隨奧運聖火的傳遞而出現的大規模抗議活動是“國外敵人”唆使和慫恿的“挑釁行動”。1980年美國等國抵制莫斯科奧運會時，當時的蘇聯政府就是這樣宣稱的，中國政府現在也是這樣做的，他們在自己的民眾中煽動民族主義情緒，聲稱針對中國壓迫政策的抗議活動是由企圖破壞“中國盛大奧運”的國外敵對力量策動的。社論說，中國政府掀起的公眾憤怒會令當局逮捕異議人士、窒息新聞媒體、指責“國外達賴集團”要對西藏的麻煩負責變得更為容易。

社論說，沒有人指望中國一夜就能實現民主；鋻於中國巨大的經濟力量，確實也沒有人希望與北京為敵。然而，舉辦奧運會的東道國也必須顯示出，獲得這個榮譽當之無愧。社論最後說，即將舉行的奧運盛會陷入如此境地，應該受到指責的只有中國政府自己。

本篇英文全文網址：
http://www.nytimes.com/2008/04/09/opinion/09wed2.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin

****

以上是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。