以下是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。

*紐約時報*

紐約時報4月28號發表社論，題目是《令人恐懼的抗凝血藥案》。社論說，美國聯邦食品藥品管理局將中國產的幾批抗凝血藥同美國發生的81宗死亡命案聯繫在一起，當然，從其他十幾個國家進口的藥品活性成分中也發現了污染物質。

中國官員承認有污染問題，但是否認污染與上述死亡案件有關，麻薩諸塞州技術研究所的研究發現，污染物引起的身體局部發炎，能使血壓升高或者引發嚴重過敏，而正常血凝藥則沒有上述症狀。目前還不清楚，污染物是生產環節不嚴造成的還是有人蓄意攙入。

社論說，美國現行進口藥品品質監管機制是針對國內公司的，而藥品活性成分八成係進口產品，其中越來越多是中國和印度生產的。美國國會應確保食品藥品管理局有足夠的經費在國外實施監管，同時敦促同有關國家簽署協議，確保美國檢查人員能在國外對有關工廠實施檢查。

不過社論最後說，確保美國藥品安全的“主要責任”，顯然應由從勞動力廉價的國家進口活性成分的美國公司承擔。

本篇英文全文網址：
http://www.nytimes.com/2008/04/28/opinion/28mon2.html?ref=opinion&pagewanted=print

*奧蘭多哨兵報*
 
奧蘭多哨兵報4月27號發表專欄作家喬治.迪亞斯的文章，題目是《奧林匹克的矛盾》，副標題是，“中國並非只是踐踏人權的唯一國家”。文章說，號召運動員抵制奧運是簡單之舉，理由也能只是兩個字：“北京不好”；不過抵制行動除了能使一個國家“捶胸頓足”外，很少能取得任何實質效果。無論最後有多少個國家參加，奧運都將照常進行。

文章說，表達觀點還有“更有效的方式”，奧運火炬傳遞過程中的抗議已經引起人們對北京麻煩的關注，再多的類似抗議，效果只能是“重復”。文章說，中國並非只是執行踐踏人權等錯誤政治政策的唯一國家。蘇丹、古巴、查德、約旦、哈薩克、尼日利亞以及烏茲別克都存在各種政治問題，難道這些國家的運動員都應利用奧運採取不同抗議行動嗎？

本篇英文全文網址：
http://www.orlandosentinel.com/news/opinion/columnists/orl-george2708apr27,0,4050880.column

*旗幟時代報*

德克薩斯州聖安吉洛的旗幟時代報4月27號發表托馬斯.巴尼特的署名文章，題目是《妖魔化中國前要思考》。文章說，期待中國突然間放棄對西藏的控制並不現實，我們可以不去過問中國向西部移民漢人的政策，不過我們在德克薩斯州卻能發現很多對美國當年擴張行動持同樣觀點的印第安人和墨西哥人。不過不要緊張，美國不會很快歸還德州，也不會歸還南北達科達州。

文章還說，我們希望中國明天就結束一黨制，但是對迅速開放，與全球接軌的國家來說，這種想法恐怕並不現實。一黨專制政治制度的變化通常要等到同外部世界的“接軌革命”後幾十年才有可能出現，中國同國際接軌也才只有二十年左右。文章說，美國需要協助深化中國同國際社會的融合，而不是自我孤立地撤出同中國的接觸。

本篇英文全文網址：
http://www.gosanangelo.com/news/2008/apr/27/think-before-demonizing-china/

****

以上是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。