|
|
 |
| | 以下是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。 |
美國媒體評中國(2008年5月2日)
基督教科學箴言報5月2號社論的題目是《中國的所謂“理性“民族主義》。社論說，中國將在這個星期慶祝奧運火炬抵達珠穆朗瑪峰，屆時，中國人慶祝重登世界舞臺的熱情也將達到頂峰。社論說，由於西藏問題，中國漢族民族主義情緒升溫，而中國政府的處理方式似乎很矛盾。民眾要求抵制進口西方產品的呼籲現在開始受到官方限制，目的是防止外國也抵制中國出口產品。這裡的“難解之謎”是，中國過去誘惑過民眾的反西方憤怒，後來又允許基層組織反西方的抗議活動。
|
美國媒體評中國(2008年4月28日)
紐約時報4月28號發表社論，題目是《令人恐懼的抗凝血藥案》。社論說，美國聯邦食品藥品管理局將中國產的幾批抗凝血藥同美國發生的81宗死亡命案聯繫在一起，當然，從其他十幾個國家進口的藥品活性成分中也發現了污染物質。中國官員承認有污染問題，但是否認污染與上述死亡案件有關，麻薩諸塞州技術研究所的研究發現，污染物引起的身體局部發炎，能使血壓升高或者引發嚴重過敏，而正常血凝藥則沒有上述症狀。目前還不清楚，污染物是生產環節不嚴造成的還是有人蓄意攙入。
|
美國媒體評中國(2008年4月25日)
佐治亞州亞特蘭大憲法報4月25號發表安德列.傑克遜的署名文章。文章說，常言道，政治上沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，只有永久的利益。這種說法可以用在商業上，處理美中關係也尤其如此。
文章說，中國是影響美國經濟的一個越來越大的重要因素，這是客觀現實，但是這並非意味著我們必須喜歡中國的政治；喜歡中國政治的美國人即使有，可能也不多。美國處理同北京關係的上策應該是扮演警察的雙重角色，既當管人執法的“紅臉警察”，也當面帶笑容的“白臉警察”。
|
美國媒體評中國(2008年4月24日)
洛杉磯時報4月24號發表社論，題為《恥辱之船》，副標題是《讚揚非洲三國制止中國向辛巴威海運軍火的行動》。
社論說，非洲三國--南非、莫三比克和尚比亞阻撓了中國運送軍火的貨船前往陷入政治混亂的鄰國辛巴威。中國貨船“安岳江號”上裝載著一家中國國有企業生產的77噸武器彈藥，買主是辛巴威政府，這些武器肯定將被總統穆加貝用來鎮壓反對派。
社論說，上述三國對這艘中國軍火船採取的拒絕停靠和拒絕卸貨的行動實屬“罕見之舉”。
|
美國媒體評中國(2008年4月23日)
華盛頓郵報4月23號發表社論，題目是：《在辛巴威的問題上採取行動》。副標題是：《非洲人拒絕中國為穆加貝運送的武器軍火》。社論說，中國的一艘貨船上星期先後在南非的港口德班、莫三比克和安哥拉港口停靠，但是均被拒絕卸貨。船上滿載的是中國提供給辛巴威的大批武器彈藥，其中包括衝鋒槍子彈300萬發，迫擊炮彈3千發，槍榴彈1千500發......
|
美國媒體評中國(2008年4月22日)
休斯敦記事報4月21號發表的社論說，中國駐休斯敦總領事館同休斯敦記事報編輯部上周進行了會晤，就西藏等問題交換意見。不過。社論說，東西方之間不可逾越的“鴻溝”依然存在。
社論說，大部分美國人對達賴喇嘛的看法同中國官方的看法完全不同。在大部分美國人眼裏，達賴喇嘛是和平和安寧的“旗手”。沒錯，他支援在西藏實現文化、政治和宗教自治。但是，西方人認為，達賴喇嘛主張通過“精神凈化”，而並非“暴力革命”來實現變革。
社論說，中方代表在會談中說，北京政府最關心的是提高人民生活。
|
美國媒體評中國(2008年4月17日)
新墨西哥大學校刊--每日灰狼報4月16號發表社論，題為《美國關注人權的政治因素》。
社論說，我們要正視這樣一個事實，奧運會經常被用來進行政治宣示，那麼這次抵制北京奧運的原因是什麼？
社論說，國際社會無視許多地方爭取民族自決和自治鬥爭的同時，這次卻有選擇地支援西藏人民的鬥爭，這是很“奇怪的”。西方在西藏問題上的立場可能與他們認識到人權的重要性有關，然而我們知道，這種說法是錯誤的，因為西方很少支援巴斯克運動、巴勒斯坦運動以及庫爾德運動。
|
美國媒體評中國(2008年4月15日)
社論說，中國需要聽到有關西藏和達爾富爾問題的強烈呼聲，不過，國際社會也同樣需要奧運會。社論說，中國正在接受什麼叫民主最強音的教育。隨著奧運日漸成為全球抗議的焦點，抗議者因西藏和達爾富爾等問題要求抵制北京奧運會，中國政府逐漸發現登上國際舞臺意味著什麼。社論說，借助資訊的快速流通以及因特網的發達，國際社會將會見到越來越多這樣的“基層運動”。同樣，美國也將看到各國民間圍繞伊拉克戰爭對美國的憤怒。如果美國主辦今年的奧運會，也會面對同樣的抗議浪潮......
|
美國媒體評中國(2008年4月14日)
密爾沃基哨兵報4月14日的社論說，讓政治同奧運脫鉤，中國在西藏等問題上理應得不到世界的支援，但是奧運會不是表達這種觀點的適當論壇，影響中國行為方式的其他論壇和平臺還是有的，對中國表達不滿的經濟和外交途徑很多。社論說，全部或者部分抵制奧運對軟化北京處理異議人士以及西藏自治問題毫無幫助，也不會一下子使北京有效地批評蘇丹政府在達爾富爾的種族滅絕政策。布希可以利用參加奧運會敦促中國和達賴喇嘛展開和平對話。
|
美國媒體評中國(2008年4月10日)
德克薩斯州阿馬利洛環球新聞報4月10號發表社論，題目是：《中國不會在人權問題上獲獎》。社論說，對奧運的關注目前已遠遠超出有關基礎設施的建設，人們關注的是人權，關注的是中國政府是否能夠兌現承諾，解除對許多公民的鐵腕控制。
|
美國媒體評中國(2008年4月9日)
加州的時代旗幟報發表社論，題目是《讓政治與奧運脫離》。社論說，利用奧運進行政治抗議的“骯髒歷史”由來已久，如今又再度上演。社論說，2001年挑選北京主辦奧運會時，難道我們不知道北京的人權問題嗎？我們當然知道。另外，我們還知道，中國對西藏的壓迫已長達近60年；中國可怕的污染可能會令運動員窒息。而現在，我們卻在假裝對上述問題感到震驚。這難道不是將中國人置於奧林匹克聚光燈下，在政治上煽他們的耳光嗎？
|
美國媒體評中國(2008年4月8日)
芝加哥太陽時報4月8號發表評論。文章說，中國稱北京奧運聖火130天的傳遞之旅是“和諧之旅”，面對巴黎、倫敦等地出現的抗議活動，火炬傳遞更好的名稱應是對中國的一次“教育之旅”，因為中國正在陷入自己造成的公關噩夢之中。
|
美國媒體評中國(2008年4月7日)
溫斯敦-塞勒姆日報4月6號發表社論。社論說，中國政府以壓制不同政見著稱，這是國際奧會本來就不應該將奧運主辦權給予北京政府的兩個原因之一；另外一個原因是北京的空氣污染，因為污濁空氣威脅運動員的健康。那麼，國際奧會明明知道中國的這種情況......
|
美國媒體評中國(2008年4月3日)
紐約時報4月3號發表尼古拉斯.克裏斯托夫的文章。文章說，美中兩國在西藏問題上的衝突，部分原因是彼此的利益不同，然而最主要的還是由於各自看問題的方式有差異。
在美國人眼裏，西藏問題是典型的人權和殖民主義問題；而中國人認為，帝國主義分子希望在西藏問題上進一步分裂中國。
文章說，西藏問題對美中兩國如此敏感，部分因素在於兩國彼此情況驚人地相似：兩國都有民族主義情緒，同時又都粗暴踐踏過別人，不論是在越南、伊拉克，還是在西藏和新疆......
|
美國媒體評中國(2008年4月2日)
西雅圖時報4月2號的署名文章說，布希總統在中國當局對西藏暴力示威繼續鎮壓的情況下依然極力保持低調。文章說，美國政府受制于中國中央銀行，因為中國央行掌握了3880億美元的美國政府債券，除此之外，中國央行還握有3100億美元的公眾以及公司債券。文章說：“不要和借給你錢的人頂嘴，除非你能把錢還上。”西雅圖時報的文章還說，大多數西藏人認為，中國的經濟增長說明不了西藏文化和獨立的喪失是值得的，西藏的經濟發展從根本上講並沒有使當地的藏人受益，受益的是漢人移民......
|
美國媒體評中國(2008年4月1日)
華爾街日報4月1號發表署名文章，題目是《中國民族主義的根源》。
文章說，最近西藏發生的暴力事件再次激發了中國國內以及海外華人中間的民族主義情緒，使人再度聯想起近年來圍繞一系列事件所出現的類似情況，例如，北約飛機誤炸中國駐貝爾格來德大使館事件、日本提出成為聯合國安理會成員國、美國耐克公司和日本豐田公司的有關商業廣告等等。文章說，中國當局總是試圖通過宣傳影響公眾，利用公眾中的民族主義情緒可能自不待言。
|
美國媒體評中國(2008年3月31號)
《達拉斯晨報》3月31號社評的題目是“中國的西藏政策是奧林匹克的一場噩夢”。社評說，中國政府過去12年以來努力修繕自己的形像，經濟蓬勃發展的同時，各界精英在國際舞臺上的形像令人刮目相看。不過， 西藏最近發生的事件破壞了中國精心打造的溫和大國形像，令人再次想起，中國依然還是一個行為方式莫測的獨裁國家。社評援引有關學者的話說，中國其他地區的經濟發展有益於民眾，並且造就了一個真正的中產階級，但是西藏卻沒有獲得同樣的機會。社評說，西藏地區的發展是漢人移民......
|
|
|
|
