中國共產黨前總書記趙紫陽去世已經一個月了。人們對中國顯示出的恐懼感印象深刻。這種恐懼是杞人憂天，還是事出有因？
*官方告別儀式警察禁止拍照*
“中國持不同政見人士張林由於試圖參加為被罷免的共產黨領導人趙紫陽舉行的悼念儀式而被拘留。他的太太被告知，張林將被拘留15天......”
這是美國之音2月13號的一則消息。此時距離前中國共產黨總書記趙紫陽去世已經四個星期。
在這則新聞發出的兩個星期之前，1月29號，警察在北京八寶山革命公墓外驅趕那些無法參加趙紫陽遺體告別儀式的群眾。
即使在裏面由官方主辦的遺體告別儀式上，警察對悼念的人也毫不手軟。
參加遺體告別儀式的自由撰稿人戴晴講述當時的情況說：“我排隊的時候有一個人拍照了，然後警察撲上去四五個人，當場給他的膠捲曝光，根本不許。很多人很憤怒的說為什麼不準拍照，他就是不許你拍照。哪有這樣的？然後出來不許停留，哪怕我有朋友在裏面，也不許你等。”
*悼念心情完全被壓抑了*
同樣參加了趙紫陽遺體告別儀式的美國之音駐北京記者張光華這樣形容當時的氣氛：“幾乎可以說在每一個紅綠燈的路口都有好幾輛警車，好幾個警察。兩邊你可以隨時看到警車和警察。那門口更是很多很多警察。走進去之後，還有一個警衛在那邊。要把這個通知交給他。他要親手摸這個通知是真的是假的。他看一看，前面看一看，後面看一看。摸一摸，是不是真的。然後你排隊進入靈堂的時候，你的四週都是安全人員。隨時在旁邊看著，跟你講‘不許照相！不許錄影！’有人要拿出照相機來，他就說‘不行，你不能拿。’你那種感覺就是一切都是在保安人員或者警察前後的看管之下。悼念的那種心情就完全被四週的這種情況給壓住了。”
*高新：‘六四’是中國恐懼的來源*
中國媒體對趙紫陽逝世的消息只有區區兩則【新華社】的簡短通稿。中國成千上萬家中央和地方媒體，包括互聯網，對此幾乎是“萬馬齊喑”。
中國對趙紫陽去世這件事的處理透出一股緊張和恐懼感。中國何懼之有呢？
多維新聞網總編輯何頻說，“六四事件”給中國當局留下的教訓。他說：“中國政府這是一朝被蛇咬，十年怕井繩。就是說，星星之火，他就害怕它燎原啊。”
獨立評論人士高新也認為“六四”是中國恐懼的來源。高新說：“對趙紫陽的恐懼感可能還是來自對‘六四’的平反。 他們想淡化‘六四’。不想平反‘六四’，但是也並不是想強調‘六四’是多麼英明，‘六四’是多麼正確。因為對共產黨自身來講，對曾慶紅他們這些共產黨的原教旨主義者來講，‘六四’事件其實是很慘痛的。他們自己也是有苦說不出來。”
觀察網站主編陳奎德認為，中國的恐懼源自心理上的虛弱。陳奎德說：“一直挂在他們心上不安的就是他們沒有執政的合法性。他們心理上虛弱，不真實。”
*一個老教授死了......？*
然而，今天的中國經濟發展突飛猛進，國力大大增強，國際地位越來越突出。與此同時，趙紫陽從公眾視線中整整消失了16年。聽聽這位21歲的北京人對趙紫陽有什麼印象吧：“我覺得大家知道趙紫陽這個名字是從當年天安門事件知道的，但是作為我們這個年齡的人當時還很小，所以對這個事件的記憶也不是很清楚。到現在對趙紫陽這個名字知道是知道，但已經不是那麼關心了。”
多維新聞網總編輯何頻講述的一件事更讓人有些哭笑不得。他說：“多維的記者去了北京大學。問他們一下呢，有的不了解趙紫陽；有的了解一點，也是非常冷漠，非常冷淡。有的甚至說，這是一個老教授死了。”
*何頻：趙紫陽逝世不會震動中國*
中國對趙紫陽的恐懼是不是杞人憂天了？
美國北卡羅萊納大學新聞和大眾傳媒係教授趙心樹說：“時間過去很長了。現在年輕一代對這個事情已經沒有什麼印象。現在整個國家的老百姓興趣所在不一樣了，在很大的程度上，大家的精力都集中在賺錢啊、經濟啊、工作上。”
多維新聞網總編何頻認為趙紫陽的去世根本不會引起中國社會的重大變動。何頻說：“老百姓其實對政治的關懷度已經是非常之低。趙紫陽去世之前，或者趙紫陽去世之後，稍微對中國的情況有一個比較理性判斷的人都知道，不會引起中國社會很大的變動；不會成為中國政治的一個轉捩點。”
*王軍濤：執政者有足夠理由擔心*
但是在哥倫比亞大學研究政治學的王軍濤的看法卻截然不同。王軍濤說：“執政者站在他的角度看到的整個畫面可能更完整。所以他比一般的精英，一般的精英我覺得比較傻。他們就是覺得，啊，我們周圍的人都不錯。所以他就覺得中國現在不錯。其實執政者看得更清楚一點。你比方說，2003年，每天是160起以上的民變發生。那麼這種情況，再加上這麼多的不滿，加上趙紫陽的事，他們是有足夠的理由擔心的。”
*李成：中國緊張並非杞人憂天*
紐約漢密爾頓學院政治學教授李成也認為，中國的緊張並非杞人憂天。李成說：“現在他們擔憂的並不是學生和知識分子，而更多的是一些其他的不安定因素。死一個人只是一個觸發點。如果這個事情不認真處理，不認真對付的話，會擴大，事件會蔓延。這是他們從‘六四’當中學來的一個經驗。”
*高新：中國恐懼事出有因*
獨立評論人士高新則認為，中國的恐懼即有杞人憂天的成份，但也是事出有因。高新說：“這裡邊有中共自己把趙紫陽在民眾中的影響和‘六四’在民眾中那種隱痛自己誇大了。這是一個方面。另一方面，要是借‘六四’，借趙紫陽這樣一個契機進行所謂政治要求、政治訴求的話，那麼很可能導致大批對社會不滿的，比如說上訪群眾，比如說下崗職工，他們這些社會訴求跟經濟訴求集于一身的人跟著一起，把所謂社會訴求和經濟訴求攪在一起了。從這個角度講，我想中共政權也不是完全杞人憂天。”
*始終忘記不掉的一些事情*
16年來，中國當局從來沒有詳細解釋趙紫陽到底犯了什麼錯或者什麼罪，對於趙紫陽16年來一直被軟禁這個事實更是諱莫如深。
王軍濤說：“對於當局者來說，他們是力圖讓這個國家忘掉一些事情。但是他們始終是不忘的。”
八寶山公墓外邊的悼念群眾也沒有忘。警察和悼念民眾的爭吵向中國當局發出了什麼樣的信號呢？
趙紫陽幾乎悄然無聲地離去了。中國當局對他的恐懼感到底是杞人憂天，還是事出有因呢？這個問題也許今天沒有答案。但是歷史一定會回答這個問題。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
