2001年9月11號紐約遭到恐怖分子襲擊造成將近3千人喪生，從那時到現在已經過去了整整4年。但是，倫敦列車和公共汽車爆炸事件讓人們意識到，紐約目前仍然是不安全的。此外，這些事件還引起了爭論，爭論的焦點是怎樣在不損害美國人民自由的情況下遏制恐怖主義。
紐約已經從4年前的襲擊中恢復過來，經濟和房地產業繁榮昌盛。住在布魯克林區大西洋大道的穆斯林移民說，在這座城市居住有安全感，不擔心受到歧視。在華盛頓廣場公園，人們為了保住一個著名的搖滾樂俱樂部而舉行集會，他們中的大多數人覺得，恐怖主義是很遙遠的事。巴特利公園和世貿大樓原址只隔一個街區，那裏的辦公室工作人員正在享受夏末時光，但他們表示，9/11留下的記憶並沒有消失。
*9/11記憶無法消失*
一個男子是這樣說的：“我覺得，這座城市已經恢復到一個新的正常狀態。我認為，事情不會再象以前那樣了。我們已經找不到以前那種自由自在、無牽無挂的感覺了。”
一位女士也談了自己的感受：“你每天照樣生活，但肯定比過去謹慎多了。想到過去發生的事，每當你穿過地下隧道或者過橋的時候，過去的事就會浮現在腦海裏，你有時總會想起這個事件。”
倫敦襲擊事件發生之後，紐約警方開始對進入地鐵車站的旅客攜帶的包進行隨機檢查。紐約共有460多個地鐵站。警方每隔幾小時就在不同的地鐵站設立檢查站，對旅客進行檢查，但不根據種族、國籍、性別和年齡等外貌特徵來確定檢查對象。
不過，假如旅客不願意讓自己的包受到檢查，就可以到幾個街區以外的車站去。那些主張公民應當享有充份自由權的人士批評說，紐約當局的這種做法違反憲法，因為憲法禁止對不受到懷疑的人進行搜查，而且無法證實這種搜查的確加強了公共安全。這些人士提出，來自中東和南亞的人將會受到更多的檢查。
*人權組織不滿檢查制度*
針對這種檢查制度，紐約公民自由聯盟向聯邦法院提出了訴訟。這個組織的負責人利伯曼說：“紐約人經歷了9/11，我們在9/11事件中受到了傷害，9/11這一天和此後的日子都讓我們感到恐懼。我們經受過痛苦，不想再有這樣的遭遇。我們想要真正的安全，而不想要虛假的、只是讓人感覺不錯的解決方法，也不想要那種大海撈針式的反恐方式。我們的警察有能力做得比這好的多。”
華爾街日報的社論撰寫人拉比諾維茨持不同的觀點。她認為，這種維護公民權利的想法實際上保護了9/11恐怖主義分子。她說，即便只對地鐵旅客進行部份檢查也比不檢查好：“每種監視手段都有非常好的效果，這會讓人不敢輕舉妄動。”
拉比諾維茨說，警察還應當採用“外貌甄別”手段，在確定檢查對象時把種族、年齡、性別和其他外貌特徵作為考慮因素。
*民眾對抽查意見不同*
那麼，普通紐約人怎樣看待這些安全措施呢？從各類採訪對象的反應來看，大多數紐約人反對根據種族來確定檢查對象，但對檢查旅客提包的措施表示支援。
公園裏的一位黑人說： “我覺得，對我們所在的這種環境來說，這是一件好事。在20年前，這不是好事，但我覺得目前需要這樣做。”
公園裏的一位亞裔女學生說：“我有一個男朋友，他是從一個伊斯蘭國家來的，他差不多被檢查了3次。”
無論法院做出怎樣的判決，過一段時間之後，紐約地鐵的檢查工作或許就不再象現在這樣引人注目了。紐約都市交通管理局8月23號宣佈，撥款2億1千2百萬美元委託國防承包商洛克希德.馬丁公司在整個紐約交通系統安裝高科技監視系統，包括1千多個攝像機、檢查可疑包裹的軟體以及3千個行動感測器。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
