2001年9月11號，恐怖分子劫持四架航空公司客機對美國首都華盛頓和金融中心紐約進行了襲擊。四年過後，美國輿論對美國應付恐怖主義襲擊和災變的能力普遍表示不樂觀。
華盛頓郵報星期天就9/11事件四週年發表社論，對美國在9/11之後的應對危機和災害的舉措提出了嚴厲的批評。社論說：“簡單地說，這個國家擅長打昨日的戰鬥，擅長按照政治需要而不是實際危險來分配資金，但非常拙于應對明日意料之外的挑戰。”
華盛頓郵報的社論列舉了9/11之後，美國國會和行政當局在使用防範恐怖主義襲擊資金方面所犯的錯誤，如把過多的資金用於航空安全，在一些根本不需要國土安全資金的州濫用資金，只是因為一些有權力的國會議員要在那裏討好自己的選民。但是，對於一些重大的災難，如核襲擊或生物襲擊等危險卻疏于防範。
*紐約時報：表現都不好*
紐約時報星期天發表的社論則把9/11襲擊的災難跟最近的卡特裏娜颶風災難聯繫起來，並對美國聯邦和地方政府的應付災變的準備提出了質疑。社論說，考慮到卡特裏娜颶風所加害的地區面積以及所造成的死亡人數，這場颶風完美地模擬了一場比紐約遭受的襲擊規模更大的恐怖襲擊。結果，所有的人表現都不好。當地的救援人員不是沒有到場，就是沒能完成任務，或者力不從心，不能勝任。各級領導人沒有能擔當起領導責任，在很多方面，聯邦政府應付災變的準備甚至比世界貿易中心雙塔依然挺立的時候還差。
紐約時報的社論說：“我們以為9/11立即改變了我們的生活，以為我們已經從舒適的夢想中驚醒過來。我們只是以為我們完全清醒而已。”
*專欄作家：毫無災變應付計劃*
9/11襲擊發生之後，美國舉國上下深受震動，聯邦政府和地方政府也表示要積極準備，避免今後類似災變發生的時候再出現那種沒有計劃、窮于應付的局面。然而，洛基山新聞報的專欄撰稿人麥克.利特溫撰文指出，9/11事件四年過後，一場颶風帶來的災難降臨，“人們卻幾乎連應付災變的計劃的影子也看不到。”
在回顧9/11之際，西雅圖信使郵報的社論則感嘆美國恐怖主義襲擊的反應很快由針對阿富汗和基地恐怖主義組織以及本拉登轉變為攻打伊拉克的錯誤冒險。同許多輿論評論一樣，西雅圖信使郵報的社論也把9/11跟卡特裏娜颶風聯繫起來。社論說，2001年9/11事件跟卡特裏娜颶風的相似之處包括，是否應當展開調查的爭論。布希行政當局最後不得不接受兩黨成員組成的9/11事件調查委員會。社論說：“現在也必須採取採取同樣的措施，因為我們對聯邦、州和地方政府的災難性缺陷的檢查不能拖延。颶風、地震和恐怖主義襲擊都是來勢迅速的。”
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
