中國召開人大和政協會議期間，很多上訪人員來到北京，當局增加警力維持秩序，而且逮捕了多名上訪人員。在這次聽眾信箱節目裏，我們就來聽聽幾位聽眾朋友對這個問題的觀點。
*問題解決率不到5%*
江蘇的施先生說，中國存在上訪問題的根本原因是法制不健全：
“中國的上訪問題已經存在了幾十年。上訪問題這樣嚴重，我想是法律不健全、司法不公正引發的。中國的兩會每年都要舉辦，很多上訪人員進京上訪，可是他們的問題究竟能解決多少呢？我們從去年的一份報告看到，不到5%。這在中國還是很嚴重的問題。
“上訪的人都屬於弱勢群體，而政府不保護這些弱勢群體，所以他們只有華山天險一條路。我希望，中國政府在法律腐敗方面有所改善。”
*兼聽則明 容忍異見*
湖南的王先生認為，當局必須傾聽和容忍不同的聲音，中國才有光明的未來：
“我覺得，在每年的兩會期間總是阻撓公民進京上訪是不正常的。此外，對異議人士的拘捕問題，應當引起執政黨的高度警惕，因為這種悲劇在前蘇聯時期也有，拘捕薩哈羅夫、索爾仁尼琴這種異議人士，這導致了什麼後果呢？ 就是蘇聯最終的崩潰。中共要想不崩潰，必須善於聽取這些人士的意見，要容納異議人士，這樣中國才能有民主和光明的未來。”
*如此“以民為本”*
江西的楊先生說，中國政府對上訪人員的態度不符合“以民為本”的原則：
“在中國，上訪很困難。以人為本啊，為人民服務啊，這種口號喊得很好，但是為什麼不很好的對待這些上訪的人，不很好地解決問題呢？這確實是言不符實的。”
*兩會代表代表誰？*
河南的厲先生認為，兩會代表不能真正代表老百姓的利益。他說：
“我是一個下崗職工，97年就下崗了，一直住在農村。中央的兩會根本就沒有用，是在浪費時間，浪費金錢，根本就不是給老百姓辦事的，是在迷惑老百姓。如果真想解決三農問題，就應當搞政治改革，讓老百姓直選各級政府，這樣才能減少腐敗。兩會代表裏沒有真正的老百姓，也沒有代表老百姓的利益。”
*明知沒用 追求公正*
上海的劉先生說，上訪人員追求公民權利，他們的勇氣令人欽佩：
“每年兩會期間上訪的群眾很集中，這對共產黨是莫大的諷刺。現在兩會在上海街頭已經成為笑談了。我接觸過兩個人，他們在兩會期間專門到北京去上訪。他們的觀點是，明知道這種上訪是沒用的，但是他們追求的是公正，是公民的權利。所以，我對他們表示欽佩。”
*堵塞言路危險 民主選官有效*
河北的張先生說，中國當局應當懂得“防民之口，甚于防川”的道理：
“上訪在中國有很長的歷史傳統，中國古代就有告禦狀。中國老百姓有一種人治的觀點，認為地方官吏壞，中央的皇帝和高層領導人可能好一些。應該說，上訪的人大多數是有道理的。
“上訪不是壞事，中國政府應該了解到，如果把上訪的路堵塞了，對中國政府更危險。解決這個問題的辦法挺簡單，其實就是靠人民進行選舉。我想，如果一個農民可以自由地選他的鄉長，一個市民可以選他的市長，如果市長侵犯他的權利，就可以罷免市長，可以不選他，這樣就不用上訪了。”
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
