中國全國政協會議最近閉幕了。儘管這次政協會議提出了很多提案，但一些批評人士認為，中國的政協會議已經失去了實質意義。幾位聽眾對這個問題發表了看法。

*沒有存在必要*

山東的喬先生說：“政協是剛建國的時候成立的，那時候各民主黨派的參與還是有必要的。我覺得，現在的這些政協委員也說不出什麼不同的意見，他們基本上被共產黨腐蝕了，沒有再存在下去的必要。”

河北的李先生也持這個觀點：“我在網上看了一篇文章，說人大是共產黨的party，政協是卡拉OK。我覺得，這種說法很形像，也說明政協存在沒有什麼必要。”

*不代表人民利益*

江蘇的施先生認為，政協委員不是選舉產生的，因此政協不能代表人民的利益。

他說：“我覺得，中共領導的政治協商是中共欺騙人民的幌子，各民主黨派在中共的領導下，成為中共最好的吹鼓手。關鍵問題是，這些政協委員和人大代表並不是人民選舉出來的，他們不能代表人民的利益。”

*對百姓無意義*

山東的徐先生和管先生都認為，政協對老百姓來說毫無意義。

徐先生說：“政協會議對某些人是有用的，但是對普通中國人來說，一點意義都沒有，一點都不代表中國的勞苦大眾。”

管先生說：“我認為，人大會議和政協會議只是做個樣子，沒什麼用，因為人大代表和政協委員只準(給中共)幫忙，不準添亂。老百姓都說：人大舉舉手，政協拍拍手。”

*淪為清談俱樂部*

上海的劉先生說，政協已經淪為“清談俱樂部”和“吃喝俱樂部”。

他說：“中國的政協從所謂的‘代表’的產生就是莫名其妙的。中國政協現在不是要不要存在的問題，而是必須取消的問題。為什麼這樣講呢？我去過很多民主黨派和政協的地方機構，他們完全是清談俱樂部或者是吃喝俱樂部。”

*共產黨搞的政治秀*

廣東的周先生認為，政協會議只是共產黨導演的政治秀而已。

他說：“我認為，政協沒有存在的意義。政協會議本身就是共產黨搞的政治秀，它不能代表大多數老百姓的根本利益。哪個政協委員是老百姓選出來的呢？”

*有一定價值*

湖北的李先生說，政協在監督和配合人大工作方面還是有一定價值的。

他說：“政協委員不是由人民推選的。從這一點來說，他們不能代表大多數人民的利益。但是，不管怎麼說，我覺得政協還是有一點價值的，它總能為人民說一點話。我覺得，現在還不能取消政協，它在監督人大和配合人大工作這方面還是有點意義的。”

*民主黨派應有獨立見解*

河北的張先生說，民主黨派應當有自己的獨立見解和綱領，不應當一味對共產黨隨聲附和。

他說：“這次政協會議比以往的政協會議有一定進步，因為一些政協委員發出了比較真實的聲音。但是，遺憾的是，政協還沒有跳出毛澤東當年那個花瓶的圈子。我想，作為一個真正的黨派，要有自己的獨立見解、獨立綱領，怎麼能沒有自己的獨立意識呢？比如，民革是三民主義，共產黨是共產主義，怎麼能混為一談呢？”

*兩會應取消*

山西的李先生說：“每年開會都給人以莫大的希望，但是從發展的角度來看還是和以往一樣沒有太大的變化。我覺得，以後應該把兩會取消。”