|
|
聽眾對比分析四五運動和八九民運
 |
| 兩場運動中心場所天安門廣場 | 今年4月5號是1976年天安門廣場四五運動30週年。觀察人士指出，中國官方媒體對30年前爆發的這場轟轟烈烈的民眾運動採取了沉默的態度。在這次聽眾信箱節目裏，我們就來聽聽幾位聽眾朋友對四五運動以及中國政治現狀的看法。
*廣場控制今勝昔*
江西的王先生認為，現在中國政治環境寬鬆程度還不如30年前。他說：
“四五運動發生在天安門(廣場)。在天安門發表意見很不容易，現在恐怕不行了。現在比過去還要差很多，不能在天安門發表意見了。”
*兩大運動都正確*
湖南的王先生說，無論對1976年的四五運動，還是對1989年的六四運動，當局都應當給予正面評價，而中國的政治改革還沒有真正起步：
“76年主要的不滿對象顯然是毛澤東，當時有一句話：秦始皇的時代已經一去不復返了。當時不僅是政治高壓，人民的生活連基本的物資供應都很缺乏。毛澤東說，當時的形勢大好，非常好，什麼‘鶯歌燕舞’，顯然違背事實，說明他深居宮中，跟帝王一樣，這是值得人們深思的問題。
對待89年的六四運動，我覺得鄧小平採取了某種實用主義的態度，他是為了穩定。我覺得，對這兩個事件都應該做正面的評價。中國的政治如果不走向民主化，抗議和示威將是永遠是一個話題。我希望不會永遠，但是中國的政治改革顯然還沒有真正開始。”
*四五時沒出動軍隊*
北京的林先生認為，四五運動的最大意義就是把毛澤東趕下了神壇。他說：
“四五跟六四的一個最大的不同，就在於解放軍。六四的時候我在現場，四五的時候我也在現場。在四五的時候，解放軍是完全克制的。動用軍隊，就使政權喪失了合法性。我認為，四人幫在這一點上比鄧小平強得多。另外，四五最重大的是什麼？就是把毛澤東趕下了神壇。”
江蘇的施先生談到四五運動和六四運動的不同命運，對中國政治改革的前景感到非常擔憂：
“我覺得，76年的四五運動和13年後的八九運動有一個共同的特點，都是公民情緒的發泄，都是民眾為了紀念當時去世的一位總理，反對當權派，但是它們的命運卻大不一樣，一個遭到鎮壓，一個後來被平反。”
*鄧小平鎮壓示威更狠*
陜西的肖先生說，四人幫在四五運動中對民眾動用的是工人民兵和棍棒，鄧小平在六四運動中動用的則是軍隊和坦克，在這一點上，鄧小平不如四人幫：
“四人幫倒行逆施，在文化大革命中犯下了一些罪行。但是他們在處理四五運動的時候，沒有動用軍隊，只動用了工人民兵，也沒有動用槍支，主要是棍棒。雖然四人幫那麼可恨，但是在這個問題上，比鄧小平對89六四的處理要好。鄧小平在89六四動用軍隊、坦克，結果他的威信一落千丈，這說明鄧小平在處理民主運動的問題上做得比較欠缺。”
*歷史的記憶*
山西的吳先生說，共產黨希望老百姓忘掉四五，忘掉六四：
“由於六四的原因，共產黨對群眾事件非常敏感，基本上採取遺忘政策，希望老百姓遺忘。從中共的這種表現，就可以看出他們是多麼心虛，隱藏著一個多麼大的惡夢。”
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
|
|
|
