美國激烈的中期選舉大體已經塵埃落定。民主黨一舉奪得眾議院多數。由此形成的行政與國會相互制衡的局面是否會有利於限制政府開支，遏制政府財政赤字的快速增長呢？

*民主黨能解決財政赤字問題？*

民主黨在中期選舉中奪得眾議院的控制權，打破了共和黨自1994年以來在這個掌控立法機構一統天下的局面。許多經濟學家歡迎這種權力制衡的政治版圖。他們認為，民主黨掌握了眾議院，等於給共和黨的政府開支安上一個閘門。

美國財經政策研究所的經濟學家蘭德爾.多德在接受採訪時說，儘管民主黨人能否完全掌控包括參議院在內的美國國會還是未定數，但是他預計中期選舉之後，美國財政預算政策將出現重大變化。

多德說：“如果民主黨控制整個國會，它就會通過一個完全不同於保守的共和黨人過去12年通過的預算方案，解決目前積重難返的財政赤字問題。”

*制衡體制有利於解決開支失控？*

美國政府的龐大財政預算赤字是民主黨攻擊共和黨的一個焦點議題，而財政預算中的最大分額是國防開支。2001年9/11恐怖襲擊事件發生後美國軍事花費激增。布希政府要求國會為2007財政年度撥款的軍事開支為4千627億美元，幾乎比2000年的國防預算增加了一倍，其中還不包括阿富汗和伊拉克戰爭的許多特殊開支。

民主黨批評布希總統利用共和黨集國會兩院和行政兩個部門權力於一身的機會，隨意增加財政預算，使政府開支幾乎接近失控。

華盛頓智囊機構卡托研究所預算研究項目主任斯蒂芬.斯利文斯基認為，目前民主黨控制了掌握撥款權的眾議院，白宮再也無法像從前那樣毫無限制地制定預算計劃，這種相互制衡的體制有利於解決政府開支失控的問題。

他說：“如果我們看看1965年至今的歷史記錄就會發現，國會和政府相互制衡的體制比合二而一的體制，更有利於控制政府開支。過去40多年中，只有在約翰遜、卡特和現在的布希總統任期內出現了國會和政府同屬於一黨的局面，結果這些政府的財政預算都非常大。”

*民主黨能對白宮形成制衡？*

但是，美國企業研究所研究員艾倫.維爾德提醒不要過於樂觀，他在接受採訪時說，國會席位的變化不會對美國的政府預算產生任何重大的影響。

他說：“在布希總統任期內，政府開支出現了巨大的增長。但是，在絕大多數情況下，政府預算都得到兩黨的支援，我認為這種情況可能還會繼續。去年政府預算在增長有所緩和，可能這種趨勢還會繼續，但是這是在民主黨控制國會以前所發生的。”

不過，維爾德指出，伊拉克戰爭是一個例外，這筆支出在政府預算中佔有很大的比重。他說，現在還不知道在眾議院佔多數的民主黨將如何處理這個問題，如果眾議院以拒絕撥款相要挾從而迫使布希政府迅速從伊拉克撤軍，那將迅速減少政府開支。

對於許多人津津樂道的立法和行政部門之間相互制衡的體制，維爾德說，他希望這種制度會產生效果，但是，他並不認為民主黨控制了眾議院之後就會形成這種制衡的局面。

他說：“事實上並不是共和黨一直急於推動預算增長，而民主黨加以反對。如果是這種情況，那麼制衡體制會起作用，因為現在民主黨控制了眾議院，會阻止政府預算案的通過。但事實卻是，民主黨在絕大多數情況下也都支援政府增加開支，所以，我並不認為國會中會出現所謂制衡體制。”