中國和日本共同歷史研究委員會首次會議在北京結束。近年來，日、中雙方對歷史問題的不同認識，導致雙方外交摩擦不斷。但是，與會者表示，在雙方學者的首次會議上，日、中歷史上的一些重大事件還沒有涉及。與此同時，日本有輿論對政治制度完全不同的日本和中國是否能共同研究歷史，而這種共同研究是否能促進雙方相互理解提出懷疑。
*首次會議*
中國官方的中央電視臺報道：“在北京參加中日共同歷史研究委員會第一次會議的中日曆史學者舉行了閉門討論，雙方就怎樣進行共同研究和課題等進行了探討，並決定明年三月在日本舉行第二次全體會議。此次討論，尚未涉及南京大屠殺等焦點問題。”
近年來，有關如何看待過去的歷史的爭議，導致中日關係頻頻出現緊張，甚至陷入僵局。由雙方歷史學者共同研究歷史，以便增進日中雙方的相互理解，相互信任，是日本新首相安倍晉三提議的改善日中關係的舉措之一。安倍首相在今年十月訪問北京的時候，與中國領導人就此達成了協議。
*北京指東京粉飾 東京指北京歪曲*
中國官方以及官方控制的新聞媒介頻繁指責日本政府漠視甚至粉飾日本過去侵略中國和其他亞洲鄰國的歷史，傷害中國人民的感情。日本方面則指責北京政府為了自己的國內政治目的，蓄意歪曲、醜化日本，煽動反日情緒，以轉移中國人民對中國共產黨獨裁統治的不滿。
隨著安倍晉三首相的上臺，日中關係出現解凍，日中雙方政府所推動的日中學者共同研究歷史的活動也拉開了帷幕。
*中共古為今用保政權*
但是，許多學者指出，中國依然是一個奉行共產黨一黨獨裁的國家；在共產黨國家，歷史是執政黨控制現在的政治工具，為了避免人民對共產黨政權的合法性提出疑問甚至質疑，共產黨歷來不準許學者進行獨立的歷史研究。
*共同研究會減少還是增加摩擦？*
在日中學者開始探討共同研究歷史之際，日本最大的報紙讀賣新聞從日中政治制度差異巨大的角度，對雙方是否能共同研究歷史，而這種共同研究是否能促進雙方相互理解提出懷疑。
讀賣新聞引用日中歷史共同研究委員會成員、東京大學教授山內昌之的話說：“在中國，歷史的最終解釋者是中國共產黨。中國的歷史學家沒有言論自由，因此，日中雙方的共同研究，弄不好有可能把增加雙方摩擦的溫床帶入日中雙方關係。”
不過，日本國際關係研究所研究員羅伯特.杜傑裏克認為，在日中雙方就歷史問題頻繁發生摩擦之後，雙方推動這種共同歷史研究畢竟是有意義的，但是，他也認為，由於中國的政治制度的原因，中國方面恐怕難以追求歷史真實：
“這種共同研究是有意義的，這是因為它是一種政治過程的一部分。但是，假如你期望這種共同的歷史研究能夠得出什麼真相來，這種事情顯然是不會發生的。中國共產顯然對歷史有自己的解釋，這種解釋顯然是基於政治，而且常常不符合實際上發生的事情。”
*北京以論帶史畫地為牢*
觀察家們普遍注意到，在中國，執政黨和政府一貫要求歷史研究者必須用執政黨共產黨的意識形態原則規範自己的研究，並且不準進行或發表不符合官方政治規定的研究。
另外，為了控制歷史研究，中國執政黨和政府還劃定了許多歷史研究禁區，如“文化大革命”研究，台灣歷史研究，西藏曆史研究。在這些研究領域，人們不得進行沒有得到官方許可的獨立自主的研究。
中國執政黨和政府到目前為止沒有明確說明中國學者是否可以進行獨立於政府以及執政黨意識形態制約的中日曆史研究。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
