 |
| 中國人權紀錄經常受到批評 |
中國3月8號發表《2006年美國的人權記錄》報告，以回擊美國國務院兩天前發佈的年度人權報告中對中國人權記錄的批評。國際人權組織說，人權監查不是政治鬥爭的工具，不應當用來維護自身利益。
*分七部份評價美國人權紀錄*
美國國務院3月6號發佈“2006年國別人權報告”，再次批評中國一部份地區過去一年人權狀況更加惡化之後，中國國務院新聞辦公室3月8號發表了《2006年美國的人權記錄》，指責美國“將自己淩駕於其他國家之上，對自身存在的嚴重人權問題諱疾忌醫，而對其他國家的人權狀況喋喋不休的口誅筆伐”，批評美國“利用人權干涉別國內政”。
中國的這份報告分成七個部份評價美國的人權記錄，其中包括：美國的暴力犯罪對生命財產造成的損失；美國執法與司法體系的侵權問題；美國為反恐對公民進行秘密監聽侵犯了公民和政治權利；美國人民的經濟、社會和文化權利缺乏應有保障；種族歧視在美國根深蒂固；美國婦女、兒童、老年人和殘疾人的權益沒有得到保障，以及美國在伊拉克和阿富汗戰爭中虐待囚犯，侵犯別國主權和人權等。
*詳細列舉數字案例來源*
中國這份報告的引入注目之處是附有94條註釋，註明報告中列舉的大量數字和案例的來源出處。
這些來源有美國的各個政府部門，如司法部、人口統計局、犯罪受害者司法統計局和聯邦調查局等發表的報告；有聯合國人權委員會的報告，有維護婦女、兒童權益的美國非政府組織的報告，也有包括路透社在內的世界各大通訊社和各國媒體的報導，如華盛頓郵報、洛杉磯時報、今日美國報、英國獨立報和衛報等報刊雜誌。中國以這一旁徵博引的方式來證明它所指責的美國在人權問題上的“雙重標準和霸權主義”絕非自己杜撰出來的。
*索達：對批評聲音非常敏感*
國際人權組織--世界反酷刑組織主席埃利克.索達(Eric Sottas)說，中國政府對人們批評中國的人權記錄長期以來一向表現得非常敏感。
他以1989年天安門事件為例說，當時的聯合國人權委員會曾經計劃討論此事，中國立即向各國代表團施加巨大壓力，阻止了人權委員會討論天安門事件。他說中國對國際間批評它鎮壓工人農民抗爭，鎮壓維權人士和法輪功也很不滿意。
*索達：中國的做法有些過份*
與此同時，索達承認中國政府近年來有所進步，例如開始允許聯合國酷刑監察人員進入中國的監獄進行調查。
但是他說，中國的問題是，它可以私下裏承認有這樣那樣的人權問題，卻不願意公開承認，特別不樂意看到別人指責自己的人權記錄。索達認為，中國政府為駁回美國對其人權的批評，特別製作一份僅僅針對美國一個國家的報告，顯得與通常的維護人權的做法不同，做得有些過份。
索達說：“大多數國家的通常做法是，評估世界各國的局勢，再對某些國家存在的一些困難或問題做出強調。各國通常不會行動起來去針對某一個特定國家，除非出現像達爾富爾的那種完全不能令人接受的嚴重局勢，人們才會專門針對達爾富爾的人權問題做出報導和提出批評。如果對一個沒有出現特殊人權問題的國家提出專門針對性的人權報告，這種做法有些過份。”
*索達：不應當把人權當政治問題*
與此同時，索達認為，不應當把人權問題當作政治問題。他說，把人權作為武器來維護自身利益是危險行為。
索達說：些國家把人權問題作為一個政治問題，它們用人權記錄向一些國家提出挑戰，但是我們清楚，這背後有其他目的，比如一些國家在聯合國人權理事會中的所作所為。我們認為這是一種危險行為，因為我們認為，對人權的監察應當懷著對國際承認的人權理念的尊敬，本著獨立精神，以相同的標準來衡量所有國家的人權局勢，而不是從只對自己有利的角度來收集資料，來監察人權。”
在談到中國關於美國的人權報告時，索達特別指出，美國在一些方面確實存在嚴重問題，比如關塔那摩灣的囚犯問題就受到國際社會的批評。
*賴斯：並非認為自己無懈可擊*
美國國務卿賴斯在3月6號美國國務院發佈年度人權報告時表示，美國之所以發表人權報告，“並不是因為我們認為美國在人權方面就無懈可擊了，恰恰相反，我們深知，我們在人權方面存在嚴重不足。”
賴斯說，美國堅持自己不懈的理念和原則併為之付出努力。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
