近年來，國際能源需求的增加以及石油價格的飛漲使得能源消費國越來越把注意力轉向替代能源的開發上。生物燃料因為它的可再生性和環境方面的優勢而受到親睞，並且得到了大力的推動，但是，生物燃料的開發也引發了不同方面的反對。
*歐佩克警告石油價格或猛漲*
全球範圍內開發生物燃料的熱潮使得石油輸出國組織歐佩克倍受壓力。歐佩克的秘書長巴德里警告說，西方國家把生物燃料當作替代能源來進行開發的努力可能會使石油價格“衝破屋頂”。他說：“如果我們不能看到需求方面的保證，我們可能會抵制長期投資。而在生物燃料遇到供應方面的問題時就會出現燃油短缺的狀況，從而導致石油價格的飛漲。”這位官員說，石油輸出國組織正在考慮減少那些目的在於提高生產能力的投資，以回應發達國家使用更多生物燃料的做法。
主張大力開發生物燃料的人認為，歐佩克的警告更說明瞭開發替代能源的重要性和必要性。不過，歐盟正在試圖緩解歐佩克對替代能源的恐懼。歐盟能源委員會的輪值主席、德國經濟部長格洛斯向歐佩克保證，他們只會把生物燃料作為礦物燃料的一個補充來開發。
*美國石油業促莫對生物燃料期望過高*
在美國國內，作為最大的乙醇使用者，美國的石油工業表示，他們支援一個實際而又可行的可再生燃料標準。代表美國4百多家從事與石油和天然氣有關的公司的美國石油協會的主席兼總裁卡瓦尼最近在國會作證時表示，需要開發所有經濟上可行的能源，包括礦物燃料和可再生燃料。
他說：“目前，乙醇最經濟和最實際的用途是以10%的含量添加到汽油中。E10已經在美國的很多地方使用。它不需要對汽車進行任何改裝，也不需要對加油站的油泵和儲油罐進行大的改裝。消費者成功使用這種產品的歷史也很長。”
這位石油工業的代表還表示，政府不應該在可再生能源的潛力上做過多的承諾來減少石油的需求。他們認為，過高的估計會產生不切實際的期待、糟糕的政策和資源的浪費；另外，政府應該努力鼓勵可持續的而且具有競爭性的第二代技術的發展。
*美國政府稱不僅僅考慮生物燃料*
美國能源部負責能源效率和可再生能源的助理部長卡斯納在國會作證時也表示，在制訂能源政策時，應該考慮到各種可再生和其他代用能源，而不僅僅是生物燃料。
他說：“布希政府支援把更多種類的代用燃料包括進去的立法。布希總統呼籲大量減少汽油消費，把更多而不是更少的代用燃料考慮進去以及讓市場力量在選擇不同的可再生和其他燃料方面發揮核心作用，這是非常重要的。”
*美國家禽業反對大規模用玉米提煉乙醇*
代表美國肉類和家禽工業的美國肉類研究所的資深副總裁謝夫奇克在接受美國之音採訪時表示，他們反對大規模地用玉米來提煉乙醇，支援用其他生物質原料來生產乙醇的努力，但是，鋻於這種生產乙醇的非傳統方式在技術上還面臨著挑戰，因此要考慮到各種能源來源，而不是依靠某一種靈丹妙藥。
他說：“需要很多方面的來源來實現能源安全的目標，而不會只是由玉米產生的乙醇或是其他能源來源。我們需要研究各種各樣的來源，而不能過於依賴某一種能源來源，特別是會對動物飼料和食品價格造成影響的玉米。”
*能源專家警告淘金夢短期內難以實現*
赫羅德能源諮詢公司的高級分析師布林克爾說，儘管生物燃料的開發熱潮進行得如火如荼，但是，淘金夢恐怕在短期內還不能實現。
他說：“我認為，很多技術還需要很多年的時間來發展，有的甚至需要幾十年的時間才能完全有結果。我認為，在今後二、三十年的時間裏，碳氫化合物為基礎的燃料，包括石油、天然氣和汽油等，將繼續是主要的運輸燃料。當然，所有這些都應該得到探討和辯論。”
*節能專家呼籲大力開發生物燃料*
但是，國際節能公司的主席薩克斯頓則認為，如果用物理定律、熱力學和經濟學的規律來衡量的話，在是否應該大力開發生物燃料的問題上根本不應該存在什麼爭論。
他說：“能源是不能創造出來的。它只是改變形式。而每次改變形式時就會出現能源的損耗。從玉米中提取的乙醇轉化到美國人或是歐洲人的油箱中的燃料這個過程中會出現很多轉換，而每次轉化都會導致能源消耗。這是物理學最基本的原理。”
他說，如果人們把生物燃料當作即將替代石油的能源而且能夠解決人們大部分的問題的話，那將是絕對錯誤的。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
