自從今年年初中國製造的寵物食品導致美國一些貓狗死亡以來，與中國產品安全品質有關的問題和事件引起了國際媒體的廣泛關注。與此同時，在中國出口產品的市場信譽面臨嚴重考驗之餘，相關報導的可信性、準確性甚至西方媒體的動機也成為爭論的焦點。

*西方媒體把中國產品妖魔化*

有一種觀點認為，國際媒體利用產品安全品質問題大肆炒作，群起而攻之，把中國產品妖魔化，作為中國威脅論的一個依據。中國星期三發表的一篇評論也說，目前“中國製造”在美國面臨的“浸泡式”的抹黑；雖然有美泰道歉等事實，但他們的對策是繼續炒作。

通信世界網的一篇文章批評西方媒體不斷把中國產品妖魔化，目的是在於藉機炒做逼迫中國就範，從而達到貿易上的利益。

這篇文章的作者也表示希望中國政府可以從此次“中國製造”事件中學習到寶貴經驗，當然這不僅僅為了出口和貿易，也是因為中國百姓也在遭受不安全食品和產品的侵襲。

文章說，中國應該檢討，也應該借此機會提高產品品質、審查體系，從而提升中國形像，也不能完全責怪他國以及護短。

*有些人帶著敵情觀念思考問題*

中文電子刊物--華夏文摘一篇署名季吳的評論對把西方媒體的負面報導一概視為美國政府和新聞界合謀抹黑中國的看法不以為然。

評論說，有的人大概是受中國文革“以階級鬥爭為綱”的習慣性思維影響，面對國外對中國的批評，不是先找自身的問題，而是帶著敵情觀念來思考，認為那是外國出於對中國經濟高速發展的嫉妒心理而故意製造摩擦。

*西方媒體不會與政府合謀炒作*

美國國際評論性刊物--東亞的編輯人員劉平鄰博士表示，他不認為有人在故意炒作。他說，西方媒體的獨立性很強，各家媒體既是新聞機構，同時也是企業，相互之間競爭性很強，更不可能跟政府合謀集體炒作，刻意給中國產品抹黑。

他說：“美國世界性的大報紙，紐約時報、華盛頓郵報這些報紙的記者知識程度比較高，對世界了解多，他們會比較公平地報導。一般西方民主國家，尤其是美國，新聞是完全遵守市場規律，有遵守他們文化的規律，就是新聞應該完全客觀。每次講事情都是要正反都要講到、左右都顧及到。彼此之間為了爭取到頭一條新聞，都把對方當成對手。要他們聯合起來對付什麼人，這是不可能的。 ”

*不掩飾中國產品問題同時要澄清兩點*

美國中文報紙--僑報的評論說，中國產品確實存在一些安全問題，不應當掩飾缺點，諱疾忌醫；但有兩點必須澄清。

評論說，首先，中國政府和大陸絕大多數企業對出口產品是負責任的，不合格產品只是極少數；其次，出現問題產品的原因很複雜，包括設計、原材料、生產加工、運輸儲存、經行銷售、使用指導等，需要具體分析，不應籠統地給“中國製造”扣大帽子。