基督教福音派是美國共和黨的中堅力量。現在，福音派內部出現意見分歧，甚至有不滿共和黨的跡象。學者認為，這種現象使福音派失去了已往的政治力度。
美國絕大部份民眾是基督徒。蓋洛普民意測驗去年的一項調查顯示，三分之一的美國人是被稱為“福音派”的新教基督徒。福音派傾向於投票支援那些反對墮胎和同性婚姻的候選人，因為他們認為這是在維護神的律法。
*政治上崛起源於上世紀80年代*
福音派真正介入政治可以追溯到上世紀80年代。當時帕特.羅伯遜以宗教領袖身份角逐美國總統，落敗後他很快組成了全國基督教聯盟，從事基層組織工作。90年代時基督教聯盟發動遊說，鼓吹反墮胎、小政府等議題，結果促成1994年共和黨人贏得國會多數。福音派對教徒的動員能力和影響力讓人刮目相看。
福音派基督徒佔美國選民總數的20%，他們大部份是共和黨人。調查顯示，2004年總統大選中幾乎80%的福音派人士把票投給布希，對布希當選連任產生重要作用。
德克薩斯州貝勒大學副教授保羅.弗羅斯(PAUL FROESE)表示，福音派的白人和黑人在宗教方面有相同的信念，但是政治觀點差異頗大。白人福音派在大部份議題上比較保守，黑人福音派則比較開放。此外，二者關切的重要議題也有相同和相異處。
他說：“一般說來，白人和黑人福音派都關注文化、社會和性的議題，例如墮胎、同性戀、幹細胞研究等。黑人福音派比較關切的是社會正義，因此比較支援政府對社會福利項目撥款，以及不同類型的平權法案政策。儘管二者在文化和社會等方面看法一致，但黑人傾向於投票支援民主黨，因此黑人和白人福音派有不同的投票行為。”
布希總統2000年競選勝利後和右翼福音派領袖關係密切，上任後採取了以信仰為基礎(FAITH-BASED)的社會政策，以回應他競選時對福音派所作的承諾。
*福音派不再是共和黨票倉？*
但是，根據皮尤研究中心今年8月所做的調查，白人福音派對布希總統的支援率從先前的將近90%，大幅跌落到45%以下。研究還發現，自認是共和黨人的白人福音派滑落到50%以下，這是多年來首見的最低認同度，其中年輕人對共和黨的認同感急劇下滑。
貝勒大學的保羅.弗羅斯博士接受採訪時說，共和黨不能再把福音派視為明年總統大選的票倉。他說：“顯然的，很多人不認同伊拉克戰爭，對布希總統的許多政策感到不滿。共和黨現在的問題是，他們能把當年布希成功取得的福音派票源維持到什麼程度。”
路易斯安納州杜蘭大學副教授謝恩.李認為，福音派已經沒有已往的政治能量了。他說：“我認為，福音派做得太過火了。他們意識到自己很有影響力後，就把共和黨推成一個非常保守的政黨，以致于疏遠了那些對政府財政支出持保守態度、但在社會問題上並不是太保守的人。”
*福音派出現政治分歧*
謝恩.李指出，共和黨可能選出的是支援墮胎的前紐約市長朱利安尼。另一位表現不錯的共和黨總統提名候選人羅姆尼以前也支援墮胎。更令人矚目的是，帕特.羅賓遜這位反墮胎立場鮮明的福音派領導人現在公開支援朱利安尼，這顯示福音派領導人的立場開始鬆動。此外，共和黨候選人裏沒有一位是福音派心目中的理想人選，福音派缺乏可以一致擁護的對象，因此可以預見，白人福音派在2008年的總統大選中影響力會大不如前。
除了白人福音派出現分歧外，黑人福音派之間也因為社會經濟地位和宗教觀點的差別而有不同的政黨認同。保羅.弗羅斯說：“一些宗教上非常保守的非洲裔美國人可能會投票給共和黨，他們基本上是因為反對墮胎和同性婚姻等議題。也有中上階級的非洲裔美國人因為納稅考量而投共和黨的票。但一般來說，黑人整體上還是非常支援民主黨的。”
貝勒大學的保羅.弗羅斯博士說，很多政治研究表明，人們對自己的政黨希望幻滅或不滿，並不見得就會因此轉換政黨，尤其是福音派過去20多年來一直對共和黨忠心耿耿，要福音派立刻轉向民主黨是很困難的，通常情況是多數人不願意出來投票，這種狀況將會是共和黨在明年大選中的一大挑戰。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
