最近西藏發生騷亂，引起全世界的關注。很多聽眾朋友給美國之音寫信和打電話，對西藏騷亂事件發表觀點，並對美國之音有關西藏騷亂的報導做出自己的評價。有些聽眾朋友認為美國之音的報導是客觀公正的，但也有聽眾朋友認為美國之音對西藏事件的報導違背了新聞報導的原則。一位姓姚的聽眾朋友就是持後一種觀點的。在這次聽眾信箱節目裏，我們就來向姚先生以及其他持類似看法的聽眾朋友做一點說明和探討。
*“這一次......你們沒有勇氣說真話了”*
姚先生在來信中寫道：“我20多年來一直收聽或者收看美國之音，我一直喜愛你們，因為你們說真話。可是，這一次藏獨分子在拉薩殺人放火，你們沒有勇氣說真話了。我明白了，有時候說真話是需要真正的勇敢的，你們根本不敢和美國的主流媒體對抗，誰也不想丟飯碗。中共這一次是對的。”
首先，我要感謝姚先生多年來對美國之音的關愛。姚先生20多年來堅持收聽和收看美國之音的節目，真可以說是我們的老朋友了。姚先生說，由於美國之音說真話而喜愛美國之音。聽到這種評價，使我們非常高興和感動，而把真實的資訊傳送給姚先生和千千萬萬聽眾朋友，正是美國之音存在的意義和價值所在。
然而，姚先生對美國之音有關西藏騷亂事件的報導感到不滿，甚至氣憤，令我們感到非常遺憾。姚先生認為，美國之音之所以沒有勇氣和美國主流媒體對抗，是因為不想丟飯碗。我想，姚先生在這一點上對美國之音、美國媒體、美國的新聞自由以至美國的民主制度存在著很大的誤解。
*美國充分保障新聞自由*
在美國民主制度的保障下，美國之音以及美國的其他媒體都享受充分的新聞自由，任何團體、官員、機構都無權干涉媒體對任何事件進行客觀、公正的報導，否則就要承擔法律後果。
從這個意義上說，無論是美國之音，還是美國的所有其他媒體，在對任何事件進行報導的時候，只要本著客觀、公正的原則，就不會對自身構成任何危險，因此在說真話的時候並不需要勇氣。
*說真話眾望所歸 說假話自斷生路*
在美國，新聞工作者不但不用擔心因為說真話而丟飯碗，而且只有堅持說真話，才能贏得同行和公眾的尊重和信任。假如美國的哪家媒體編造假新聞，那無異於斷絕自己的生路。
至於“丟飯碗”，可以肯定，如果美國之音的哪位記者敢於故意進行不真實的報導，那麼他的飯碗就保不住了。
*兼聽則明和一面之詞*
姚先生在來信中說，中共這一次是對的。我們知道，西藏發生騷亂後，中國當局禁止外國記者到騷亂地區進行採訪，中國民眾只能聽到中國官方媒體的一面之詞。在這種情況下，姚先生是根據什麼來斷定“中共這一次是對的”呢？
姚先生長期生活在沒有新聞自由的中國，已經見慣新聞媒體受到權威壓制的情形，因此對美國之音的報導作出錯誤的判斷，並不奇怪。希望姚先生和其他持類似觀點的聽眾朋友聽到或者看到我們的說明之後，能對美國之音以及民主社會中的新聞媒體有一個更清晰的認識。
另外，我們也希望姚先生和其他聽眾朋友繼續收聽、收看美國之音的節目，並經常和我們進行探討。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
