吉林化工廠11月13號發生爆炸，導致松花江水污染，哈爾濱市政府21號以維修管道為名發佈停水公告，隱瞞了停水的真實原因。黑龍江省省長張左己11月27號對媒體說，這個公告是一個“善意的謊言”。在這次聽眾信箱節目裏，我們來聽聽幾位聽眾朋友對“善意的謊言”這個問題的看法。
*無權說謊*
廣東的陳先生認為，問題的關鍵不在於政府說謊是出於善意還是惡意，而是在於政府是否有權向公眾說謊。他說：
“善意的謊言有一個主要的問題，可能大家還沒搞清楚。這就是：我們不管謊言是善意還是惡意，是真情還是假意，問題在於作為一個政府官員，他有沒有權力說謊。我認為這是比較主要的問題，因為善意、惡意是個人的觀點，標準不同，沒有必要太去計較，但是我認為他根本就沒有說謊的權力。”
*謊言何其多*
江蘇的汪先生說，中國老百姓從當局那裏聽到的所謂“善意的謊言”已經太多了，希望中國當局能夠對老百姓說真話：
“我們這裡善意的謊言聽的太多了，從以前的三年趕英，五年超美，大躍進餓死三千萬人，說是‘三年自然災害’，後來就是形勢越來越好，八千萬噸鋼，十個大寨縣，到現在是建設小康社會。我們真誠地希望中國領導人要學會向老百姓道歉，實事求是。但是，這可能很難辦到。”
江蘇的趙先生說，對老百姓掩蓋事情真相是中國政府的一貫做法：
“中國大陸當局已經把自然災害解密了，也就是說，自然災害再也不是國家機密了。但是，當局掩蓋事實，說謊造假的毛病並沒有改。吉林石化爆炸後不幾天，我聽到中央人民廣播電臺的記者現場播報說，吉林石化周圍的空氣達標，空氣清新。可是，哈爾濱污水事件一曝光，這個謊言就露餡了。”
中國一些法律界人士和評論人士認為，張左己省長對“善意的謊言”的解釋于情于理都無法令人接受，中國為剝奪公眾知情權已經付出了慘重的代價，從法學的角度來講，對民眾知情權沒有進行靈活解釋的餘地。
*保官欺民*
江蘇的蘇先生說，中國官員說謊是為了維護自身的利益，這種謊言稱不上是“善意的謊言”：
“在這次松花江污染事件裏，中共又發揚了中國官場的潛規則。為什麼這樣說呢？因為上至中共領導人，下至地方各級領導，無不為自己的利益考慮。當那些威脅到老百姓生命安全的事件發生後，中國官員為了自己的官位而刻意隱瞞，這不是善意的謊言。”
*害人的謊言*
遼寧的劉先生說，中國老百姓多年深受所謂“善意的謊言”之苦，這些“善意的謊言”對老百姓有百害而無一利：
“沒有向公眾及時通報松花江污染問題稱不上是善意的謊言。打個比方，非典(時期的說法)也可以說是善意的謊言。還有，50年代三年自然災害時期造出一畝地產萬斤糧的虛假情況，是不是也可以算是善意的謊言？這些善意的謊言對老百姓只有百害而無一利。”
河北的張先生認為，政府官員應當堅持說真話：
“政治家應當堅持真理，而真理必須是真話，他不應該說謊。中國政府在很多事情上確實是善意的謊言，但暴露出對人民群眾缺乏信任。比如企業改革，剛開始叫做‘下崗’，可是下崗以後永遠不能上崗，最後不得已才取消下崗，改成失業了。”
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
