中國政法大學一位知名教授日前因不滿學生曠課，在課堂上怒斥學生，又與一名當場離開課堂的女學生發生肢體衝突。這場衝突引發了一場有關中國教育制度和教學方法的討論。
中國政法大學商學院教授楊帆與女生魏歡歡發生肢體衝突。楊帆1月4號為“生態經濟與人口環境問題”講授學期最後一堂課，要求所有學生交一篇論文。第二天是期末大考，一些學生交了論文之後偷偷離開教室，準備考試。
*怒罵十分鐘*
楊帆看到課堂出席人數不多，就從教室裏面鎖上門，要求學生簽到，並宣稱缺席者將以考試做弊論處。一些接到同學傳遞手機短訊的學生返回教室，一名男生對緊鎖的大門踢了一腳。楊帆隨即開門，罵踢門人的是“混蛋”，“屬老鼠的，敢做不敢當”等等。現場學生表示，楊帆對學生的怒罵持續了大約10分鐘。
一位學生現場錄下了楊帆的怒罵，並且在YOUTUBE網站上公佈。
楊帆：不覺得臉紅啊，研究生都二十四五歲的人了，做事就不知道臉紅。就這個社會，也難怪有這種道德敗壞的事。就是這些以人類環境為代價，造成追求個人利益，追求暴富，造成毫無品德，毫無道德的狀態。
魏歡歡站起來要離開教室，被楊帆喝止。
魏歡歡：你不覺得上課講這些東西很無聊嗎？
楊帆：你滾，滾出去。
魏歡歡：幹嘛要滾啊，我好好地走出去。
楊帆：你給我出去！
魏歡歡後來對中文部記者說，楊帆抓住她的書包帶和胳膊，要送保衛處，她踢了楊帆兩腳。
楊帆被學界部分學人視為“新左派經濟學家”，近年來因批評貧富分化和對《物權法》持反面意見而引起海內外關注。他在接受中文部採訪時表示，事件本身並不重要，重要的是這一事件反映出來的中國當前大學教育和師生關係中存在的問題。
*楊帆：就是要維護師道尊嚴*
楊帆說：“我就是要維護師道尊嚴，中國式的師生關係顯然和西方是不一樣的。現在我們這一代青年人的社會價值觀是分裂的。我們是要繼承孔子遺留下來的師道尊嚴還是按照商品經濟行事。我不了解西方的師生關係，但是你要把商品經濟搬進課堂，我不贊成。”
魏歡歡對中文部記者表示，非常後悔踢了老師兩腳，並已經為此向楊帆寫了書面檢查，但是她堅決反對楊帆老師訓斥學生的做法，認為自己走出課堂並沒有錯。
魏歡歡說：“他在課堂上講的那些東西很不合適，我是對那種內容不滿意。我不是上所有老師的課都中途退場的。我這是絕無僅有的。我對他當時說的內容不滿意，再加上我本來就沒有選他的課，所以就更沒有道理聽他大罵。”
魏歡歡說，這件事對她壓力很大，她希望事件能夠逐漸平靜下來。楊帆則拒絕討論事件本身，只是希望能夠通過這個案例，引起一場關於“大學生是在自由中昇華，還是在自由中墮落”的大討論。
*大學講師肖翰：斯文掃地*
事件發生後，大學生和一些高校教師在互聯網上對事件本身以及由此產生的影響進行了熱烈的討論。中國政法大學法學院講師肖翰批評楊帆的做法不僅斯文掃地，而且和現代大學教育體制格格不入。他在接受中文部記者採訪時說：“首先，把門關起來點名這樣的行為對大學教師來說本身就已經是過分了。大學生都是成年人，他們都具有憲法保護的自由和權利。選課是他們的權利，他們願不願意聽下去，都是他們的權利。”
肖翰認為，楊帆訓斥學生，並且和學生發生衝突就更是有辱師道，是一種典型的一日為師、終身為父的舊觀念。
但是肖翰承認，他的觀點收到許多人的反對，因為對於許多人來說，大學教育仍然是一言堂的傳統形式。一位曾經做過楊帆開的這門課的課代表的學生在網上發表文章說，師道尊嚴還是必要的，雖然談不上一日為師，終身為父，但是“執弟子禮甚恭”還是必要的。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
