中國人大政協在北京召開會議期間，所謂同執政黨肝膽相照、榮辱與共的八個民主黨派再次引起了人們的注意。在中國領導人提出要建立的和諧社會中，這些民主黨派的政治地位和作用能不能有所改變或突破，一些分析人士對此表示不樂觀。
*劉賓雁：胡溫不積極擴大民主*
【美聯社】報道說，中國共產黨不準中國有真正的反對黨，但是允許八個其他政黨存在，讓它們充當顧問、挂名的批評者和啦啦隊。這些民主黨派沒有一個向共產黨的政策或一黨專權提出挑戰。
旅居美國的批評人士劉賓雁認為，胡錦濤、溫家寶在他們的領導地位日趨穩固之後對擴大民主的態度並不積極，令人失望。
他說：“我看是消極的，比江澤民時代沒有任何進展，反倒有所倒退。很明顯，前幾年，在江澤民時代，在書市上，還可以買到一些可看的書。近幾年基本上沒有了。報紙控制得很厲害，也看不到什麼好文章了。很多事件原來可以報道的，比方說腐敗呀，一些地方的動亂傾向，原來都可以報道，現在不準報道了，只許用【新華社】發的通稿。這就回到80年代末期去了。”
*劉賓雁：民主黨派要求有更多權力*
這位前《人民日報》資深記者表示，對胡溫時代民主黨派能不能改變以往作陪襯的地位和角色，他不敢抱太大希望。不過，劉賓雁提到一些民主黨派人士也在要求在政治上有更多作為。
劉賓雁說：“會前榮毅仁和王光英兩人都向中共表示過對現狀的不滿，要求民主黨派能夠多分享一些政治權力。80年代我對民主黨派的未來是樂觀的。我覺得他們可以通過這種真真假假，實行假的民主可以弄假成真。民主黨派內部中青年也有這個要求。當時，我是比較樂觀的。後來這20年的歷史我又不敢樂觀了。”
*萬明：不會允許民主黨派參與決策*
美國喬治·梅森大學公共與國際事務係副教授萬明認為，中國的民主黨派今後能否發揮更大作用主要取決於兩方面的因素。
萬明說：“一方面當然是中國共產黨本身的願望，他們願不願意讓民主黨派發揮更大作用。另一方面是民主黨派本身的努力，他們是不是在爭取這件事情。從中共這方面來看，我想所謂的胡溫新政看得很清楚，就是主要體現在一些作風方面，實質方面現在沒有看出有進行政治改革的跡象。在這種大前提下，它顯然不會允許民主黨派在決策方面發揮更大意見。”
*萬明：不會對共產黨構成威脅*
萬明教授認為，民主黨派在中國目前倡導的和諧社會建設中就更多非核心的政治問題發表更多意見的可能性是有的。
他說：“因為目前中國畢竟社會和經濟發生很多變化，更複雜，更多元化。在這種情況下，民主黨派發揮作用的空間應該說肯定是大了一些。但是在核心的政治問題方面他們的餘地不是很大。”
萬明認為，即使讓這些民主黨派在中國政治生活中有更大的發言權，允許民主黨派花瓶式的政治地位有實質性的改變，也不會對共產黨的領導核心地位構成嚴重挑戰。
他說：“所謂民主黨派這些人很多都屬於高知，屬於知名人士。所以在這種情況下，他們基本就是養起來的，從某種程度上講，在聽話的情況下。如果他們不聽話，不按照中共中央的路線走，那麼一定就沒有什麼說話的權利。與民主社會的多黨制完全是兩回事。”
萬明教授指出，現在整個中國社會裏說話的機會都比以往多了一些，這是改革必然的趨勢。他說，經濟和社會比以前複雜了，有些問題涉及到政治，但有些問題並不直接涉及政治。在這種情況下，人們如果比較注意分寸，他們發表意見的機會就會大很多，這當然也包括民主黨派。萬明表示，儘管這樣，民主黨派如果不按中共中央定的調子說法，在講某些問題時一旦過線，就會有後果的。
*STEVE 陳：取決於民意*
至於中國民主黨派將來會不會有更大的政治影響力，美國科羅拉多大學政治係的STEVE 陳教授認為，這在一定程度上將取決於民意，要看人民是否支援他們。他說，美國和台灣都有一些小政黨，有些在政壇根本沒有影響力，就是因為沒有群眾基礎。按照一般規律，任何政黨如果想在國家政治方面發揮重要作用，首先必須獲得足夠的民意支援。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
