中國人大十屆三次會議3月14號通過了有關海峽兩岸關係的《反分裂國家法》。中國學者認為，這是遏制島內台獨勢力的有力舉措；台灣學者卻認為，反分裂國家法給海峽兩岸關係蒙上陰影，不利兩岸的交流和發展。

*陳孔立：體現中國誠意善意*

廈門大學台灣研究院研究員陳孔立說，反分裂國家法的目的是強調和平統一解決台灣問題，這體現了中國方面的誠意和善意：“主要的精神是和平解決的問題，這一點應當是很明確的，這一誠意和善意，台灣方面有人已經看到了，就是說，我們並不願意打。”

*朱顯龍：反分裂法是被逼出來的*

前北京聯合大學台灣研究所副所長、現澳門理工學院社會經濟研究所教授朱顯龍說，《反分裂國家法》產生的直接原因是針對台灣島內通過制憲、修憲或全民公決搞“法理台獨”：“在這種情況下(台灣搞一個法理台獨)，大陸提出搞一個反對法理台獨。這是大陸出臺反分裂國家法的重要背景。在某種程度上說，大陸反分裂國家法的制定是被逼出來的。”

*朱顯龍：體現胡錦濤戰略思維和風格*

朱顯龍教授說，大陸反分裂國家法的制定還跟現任國家領導人胡錦濤的戰略思維和風格有直接關係。朱顯龍認為，以胡錦濤為首的第四新的領導集體在處理對臺問題上該軟的時候軟，例如提出兩岸要談判、國際生存空間、一個中國的定義、利用美國來調解臺海兩岸關係等；該硬的時候硬，不怕可能激怒台灣，甚至引起國際社會的一些反彈。

朱顯龍教授說，中國大陸在台灣問題上表現出的強硬來自其經濟和軍事的發展、自信心的增強，認為其有能力掌控局面，從而在臺海關繫上更多地表現主動。朱顯龍說，反分裂國家法限制了台獨分子的活動空間：“這個法律出臺之後，未來台灣的台獨作法，只能在台灣島內鬧一鬧而已，在臺海兩岸，在國際社會上，中國大陸主動出擊的態勢，國際社會在處理台獨問題上，會更加謹慎，儘管台灣要舉行百萬人的大遊行，但是對島內的台獨勢力，特別是激進的台獨勢力，是一個遏制。”

朱顯龍認為，中國大陸在以強硬的立法形式去遏制台獨的同時，也會通過擴大進口台灣農產品，開放大陸民眾赴台灣旅遊，來提振台灣的經濟，拉攏和撫平台灣的民眾。朱顯龍說，北京希望最大限度地照顧到台灣民眾的利益，但能否做到這一點關鍵在於大陸軟硬兩手將如何具體操作、以及台灣島內政權局勢如何發展。他認為，如果大陸軟的措施能有效的發揮作用，就能間接軟化台灣民眾對大陸動武的疑慮；但如果大陸做得不好，而且台灣官方和媒體對台灣民眾誤導宣傳，其後果可能使台灣民眾更加跟北京對立。

*李登科：反分裂法得不償失*

台灣的國立政治大學國際事務學院院長李登科認為，中國大陸出臺反分裂國家法是得不償失。李登科教授說，中國此前曾多次因李登輝的“兩國論”和陳水扁的“一邊一國”、以及台灣島內“正名”、“公投”等言論稱台灣是麻煩的製造者。但此次大陸制定反分裂國家法，他們自己則成為麻煩的製造者。

他說：“這一次中國大陸通過這個反分裂國家法之後，剛好反過來，中國大陸成為TROUBL-MAKER(麻煩製造者)。美國不高興、日本不高興和歐盟不高興，甚至引起台灣內部民眾反彈，甚至台灣朝野的共識都表示反對。就中國來說，這的確是不合算。”

李登科教授說，中國大陸在反分裂國家法中對法理台獨的界定、掌握得寬鬆還是嚴謹，會直接影響兩岸關係的發展。他說，反分裂國家法看起來是解決問題，但可能會導致更多的問題產生，也影響了台灣方面在春節包機，以及陳水扁跟宋楚瑜見面時提到“四不一沒有”所表現出來的善意。

*李登科：反分裂法起適得其反作用*

李登科教授，儘管中國大陸方面聲稱制定反分裂國家法目的不是要攻打台灣，並一再表示要加強兩岸在包機、農業等方面的合作，但是這一法律的出臺搞僵了兩岸趨於緩和的氣氛，給兩岸的交流蒙上了陰影，起到了適得其反的作用。

他說：“它目的是要遏制台獨的發展，但是有利於台灣內部的團結，一致對抗中共。這對中國來說是不合算的嗎。他們認為這只是在法理上防止台獨入憲，進行交流，可以加速兩岸未來的統一，但很可能是適得其反，拖延統一的時間。”

台灣的國立政治大學國際事務學院院長李登科說，兩岸關係的發展並不在是否有這個反分裂國家法，關鍵問題是中國大陸變得是否很有吸引力。對台灣2300萬人民來說，如果中國大陸的政治制度、經濟發展、生活環境都比台灣好，象目前有20多萬台灣人住在上海那麼有吸引力。他說，如果大陸能創造出更多的個上海，20個，50個，吸引各行各業的更多台灣人到大陸去，兩岸問題就解決了，而反分裂國家法則無益於兩岸關係的發展。