廣東省汕尾市12月6號發生開槍鎮壓抗議村民的事件之後，地方當局開始抓捕參與抗議事件的活動人士。與此同時，中國官方媒體承認，由於負責指揮鎮壓抗議事件的官員指揮不當，造成了誤死誤傷。很多聽眾對這一事件非常關注，紛紛打來電話，發表自己的看法。在這次聽眾信箱節目裏，我們就選播幾位聽眾朋友的觀點。
*“公僕”堅持專制*
江蘇的施先生說，中國各級官員自稱是“人民公僕”，其實並非如此：
“中國政府一直以人民的公僕自居，可是事實已經證明，在50多年的統治下，中共一直在迫害人民。在一黨專制之下，幻想共產黨放下手中的權力，給民眾更多自由，這是不現實的。”
*哀中國媒體*
河北的張先生說，對於廣東汕尾發生的武警槍殺村民事件，中國媒體只能保持沉默，這令人感到悲哀：
“中國(媒體)對廣東村民被槍擊事件一直保持沉默，但是很多外國媒體報道以後，我覺得這肯定是真的，不然中國的發言人一定又要批駁外國造謠。讓人悲哀的是中國媒體只能沉默。”
*如此誤傷*
湖南的王先生認為，中國官方媒體所謂“誤傷”的說法不符合邏輯，經不起推敲。他說：
“今天我才從我們的媒體看到了廣東汕尾的槍擊事件，報道中寫的是‘誤傷’。‘誤傷’就應當是朝天(開槍)警告，那麼，朝天(開槍)警告會誤殺三個人，並且還有多人負傷嗎？從邏輯上講，這應當是平射，對著人，那麼，這就不是誤傷了，這是有意識地朝人群射擊。這裡是有漏洞，有破綻的。”
*居民別用兇器，防止授人以柄*
王先生說，汕尾的村民在維護自己權益的過程中使用了暴力，這給爭取民主的中國民眾提出了一個嚴肅的問題：
“我認為，居民扔了燃燒彈和炸魚的瓶子，也算是有兇器。這就提出了一個很嚴肅的問題，這就是：中國的公民在將來漫長的歲月中抗擊不合理、不合法、不人道的行為，應該用什麼樣的手段。我認為，這應當引起普遍的思考，否則就會授人以柄，使人民的正當權益得不到保護。現代社會不提倡以暴抗暴。”
*獨裁的必然結果*
山西的杜先生說，只要不改變一黨專制體制，汕尾事件就不可避免：
“我覺得，這件事在中國是不足為奇的。六四的時候殺了多少人啊？這才死了幾個人。在中國，只要是一黨專政，獨裁統治，這種事就不可避免。”
山西的吳先生說，八九、六四都是中國當局避諱的字眼：
“中國是個什麼樣的國家呢？是對自由如避瘟疫的國家。這個政府是個什麼樣的政府呢？是對幾個阿拉伯數字如見猛虎的政府。比如在網上，自由、89、六四，都是禁忌詞彙。從中共對89六四如此敏感，我們就能想像當年發生了一件多麼可怕的事情。”
*警察不會無故開槍*
湖南的劉先生認為，如果警察的人身安全沒有受到威脅，就不會對村民開槍。他說：
“我是一個打工仔，就在廣東打工，離汕尾很近。在正常的情況下，如果你不威脅警察的生命安全的話，他絕對不會開槍的。”
*嚴懲兇手*
福建的肖先生認為，應當依法懲處那些對村民開槍的人：
“這次為什麼廣東警察敢槍殺農民呢？我認為，這是因為農民是中國的二等公民，是中國最底層的階級。農民沒有農會，沒有組織，是一盤散沙，所以任人宰割。我認為，對槍殺農民的劊子手要嚴懲，要受到國家法律的嚴厲制裁。”
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
