今天的對比新聞，我們要為大家對比介紹最近圍繞互聯網資訊自由流動問題而引發的爭議和一些動向。
 |
| 四大網路公司參加國會公聽會 |
最近，美國的四大網路巨頭--古狗、雅虎、微軟、思科受到美國輿論的嚴厲批評，特別是雅虎向中國警方提供了中國記者師濤的上網資訊導致他被判處十年徒刑更遭到很多人權團體的抨擊。美國國會為此召開聽證會，一些國會議員還為此提出議案促進網路自由。
*中國官員：沒有人僅因互聯網言論被捕*
據中國媒體報導，中國國務院新聞辦公室網路局副局長劉正榮日前在北京說，到目前為止，中國沒有任何人僅僅因在互聯網發表言論而被捕。
劉正榮說，中國網民的言論十分活躍，內容涉及方方面面，其中包括政治性很強的內容。
劉正榮說，中國的互聯網市場是開放的，歡迎境外公司進入中國互聯網市場開展合法業務，中國保護境外互聯網公司在中國的合法權益。劉正榮說，任何公司都應遵守中國法律。
劉正榮補充說，任何國家的警察和執法機關對網上的違法行為熟視無睹都是不可理解的。
劉正榮表示，他研究過美國的《愛國者法》，該法對美國的執法部門如何獲取公民的個人資訊和通信行為做了具體的規定。
*中國官員：政府依法管理互聯網*
除了中國國務院新聞辦公室網路局副局長劉正榮的講話之外，中國外交部發言人劉建超也對這個問題做出了反應。
中國外交部發言人劉建超2月14號下午在主持例行記者會時表示：“有一些媒體和人士就古狗和雅虎的有關情況對中國進行批評和指責，我想他們可能對中國在互聯網方面的政策並不清楚。
“中國政府一直十分重視互聯網的發展。大家都在中國生活，相信大家對中國互聯網事業的發展，包括對互聯網用戶的迅速增加等事實非常清楚。截至去年年底，全國已有70多萬個網站，約有1.1億網民能順利、迅捷地在網上獲得資訊，這些數字還會繼續增加。互聯網的普及促進了中國經濟的發展，方便了人們的工作、學習和生活。
“但與世界各國所面臨的問題一樣，在中國互聯網發展的同時，網上也出現了一些有害的甚至違法的內容，其中有些內容危害了青少年的健康成長。
“各國在這方面都有自己的政策和法規，同樣，中國政府也依法對互聯網進行管理，盡可能限制那些違法、違背社會道德，尤其是對青少年有害的內容在網上傳播。這樣做的目的是維護廣大公眾的利益，是合情、合理和合法的。外國公司如要在中國進行運作也應該遵守中國的法律法規。”
*中國官員：中國借鑒美國等國做法*
在美國國會舉行了聽證會、同時美國部份議員聯名提出了《2006年全球線上自由法案》之後，中國外交部發言人秦剛2月16號再度對這個問題闡述了中國的立場。
秦剛說：“我在這裡要強調的是，對互聯網依法進行管理，使其健康有序地發展以保護廣大公眾的利益是世界上任何一個國家通行的做法。中國這樣做也是借鑒了美國等其他國家的一些做法，在出發點上沒有不同。另一方面，任何公司在某一個國家進行經營，都要遵守當地的法律和法規，這是基本要求和常識。我們希望美國的一些人應該以客觀、公正和公平的態度來看待這個問題。”
總結中國媒體的報導和解釋，可以歸納為：
第一、中國沒有人僅僅因為在互聯網上發表言論而被捕；
第二、鋻於美國根據《愛國者法》對一些涉嫌進行恐怖活動的基地分子使用互聯網的情況進行了監視，因此，中國監控網路的行為是借鑒了美國的做法，是國際通行的做法。
*美眾議員：美國公司做法違背建國精神*
美國國會眾議院非洲、全球人權暨國際事務小組委員會和亞太小組委員會2月15日在國會就古狗、雅虎、微軟、思科等大公司被控配合中國政府打壓網路資訊自由的問題舉行聯合公聽會。公聽會的內容是：《互聯網在中國：自由還是壓迫的工具？》
 |
| 史密斯眾議員 |
主持聽證會的美國眾議院國際關係委員會主席史密斯說，美國公司幫助中國政府禁錮思想自由和言論自由的做法違背了美國的建國精神。
史密斯眾議員說：“美國公司把相關資訊交給中國官員導致一些中國男女被關進古拉格、並且受到酷刑折磨的時候，當雅虎被迫解釋他們的行為的時候，雅虎說他們必須遵守所在國的法律。我的反應是，如果納粹秘密警察半個世紀前問安娜.弗蘭克藏在什麼地方，正確的做法難道是應該按當地的法律把相關資訊提供給納粹嗎？沒有任何罪行是沒有受害者的。我們必須站在受壓迫者一邊，而不是站在壓迫者一邊。”
史密斯眾議員還說：“我相信，支撐極權政權的最主要的兩個支柱就是秘密警察和宣傳。然而，古狗、雅虎、思科、微軟為了市場份額和利潤竟然拿他們自己的產品的信譽和他們公司應負的公民責任來做妥協。這四家公司幫助並且支撐著中國政權的這兩大支柱。他們以原封不動地傳播獨裁者的宣傳資訊、以多種方式支援秘密警察，包括監視和侵犯隱私權，起到了壓迫人民方面更加有效的目的。”
史密斯眾議員在聽證會上發言還說，他最近參加過一個關於雅虎和古狗在中國的電視討論會。會上他被問到一個問題，在一個海外國家推行民主的時候是不是應該商業化？史密斯說：“這個問題今天是一個不恰當的問題。恰當的問題應該是：“難道商業公司應該通過與腐敗和殘酷的秘密警察結成夥伴來使得那個壓制性政權得以殘喘？難道商業公司應該遵守那些踐踏基本人權的當地法律？”
*網路公司：不完美世界的不完美決定*
在聽證會上發言的古狗公司代表、公司傳播和公共事務部副總裁埃利奧特.施拉格解釋說：“古狗向中國政府讓步，同意某些政治上敏感的資訊受到過濾，這是在一個不完美的世界做出的一個不完美的決定。根據我們對情況的了解和對中國市場的分析，古狗在中國的網站僅僅是對沒有任何過濾的美國古狗網站的補充。這一決定是有其道理的。不但對古狗公司有利，同時也對中國用戶有利。”
古狗公司的施拉格解釋說，中國民眾可以享受到更快、更可靠的搜索服務。
微軟公司的代表在發言中也指出，如果美國國會做出決議，讓微軟等美國高科技公司退出中國，那麼，他希望美國國會在做出這個決定之前首先問自己這樣一個問題：微軟等美國公司從中國撤出之後，中國的局面是否會更好？
古狗公司的施拉格還爭辯說，對中國民眾來說，有一些資訊總比沒有資訊要好。
對於他們的解釋，史密斯參議員表示不能茍同。他說：“在中國問題上，提供受限制的資訊實際上等於提供虛假資訊。半真半假的事實不是事實，而是謊言；而謊言比不提供資訊更壞。”
*雅虎：雅虎香港和師濤案無牽連*
雅虎公司資深副總裁、總顧問麥克.卡拉漢為中國雅虎分公司向中國警方提供資訊導致師濤被捕進行了解釋。他說，首先，中國司法部門要求雅虎提供用戶相關資訊的時候並沒有告訴雅虎他們要這些資訊是做什麼用途的。雅虎公司也是在看到新聞之後才知道師濤被捕。雅虎的很多用戶都不用自己真實的名字；第二，雅虎的相關工作人員如果不向中國司法部門提供相關資訊，他們自己有可能會被逮捕或者受到迫害。
雅虎公司的代表在美國國會的公聽會上還公開澄清了中國公安部門在判處師濤十年有期徒刑的判決書上的失實之處。據報導，長沙市中級人民法院2005年4月27日判處37歲的湖南當代商報記者師濤十年徒刑，罪名是洩露國家機密。
在師濤判決書的“證據”的第二條(原文)中寫道： “雅虎香港控股有限公司出具的關於用戶資料的證明材料證明，2004年4月20日23時32分17秒的IP地址為218.76.8.201的對應的用戶資料如下：用戶電話為0731-4376362，用戶單位為湖南當代商報社，用戶單位地址為長沙市開福區建湘新村88棟2樓。”
針對中國法院的判決書說師濤上網的資訊是雅虎香港控股有限公司提供的，卡拉漢澄清說，雅虎香港和師濤案沒有任何牽連，相關資訊是中國警方要求雅虎北京提供的。卡拉漢還說，雅虎香港獨立經營，過去沒有、將來也不會和雅虎北京交換任何有關用戶的資訊。雅虎公司在美國國會公聽會上的澄清表明，中國司法部門在判決師濤所依據的最關鍵的事實方面並不準確。
卡拉漢還表示，雅虎公司、公司的僱員以及領導層都對師濤的案子錶示痛心。如果有人在國際承認的準則之內自由地表達意見而受到鎮壓，雅虎公司對這種行為表示譴責，不管這種行為發生在中國還是在世界其他地區。雅虎向中國政府清楚地表明瞭自己的觀點。
與會的高科技公司代表認為，在中國推進和保護言論自由不是一家公司或者一個行業的事情。他們呼籲美國政府擔負起更大的責任，他們建議美國政府應該考慮把新聞檢查和雙邊貿易的談判結合起來。
 |
| 大紀元時報技術總監李淵 |
*美議員：李淵是自由的英雄*
在美國國會就互聯網自由舉行的公聽會上還發生了一個小插曲。來自美國加利福尼亞州民主黨議員羅拉巴克(Dana Rohrabacher)在聽證會上突然指著觀眾席中的一位華裔男子讓他站起來。羅拉巴克介紹說，他的名字叫李淵，是美國公民，是大紀元時報的技術總監。最近他在家中被不明身份的人毒打，家裏的兩台電腦也被搶走。羅拉巴克議員說，“當然這種情況在中國是司空見慣的，可是不正常的是，李淵博士是在美國。”羅拉巴克眾議員稱李淵是“美國自由的英雄”，引起全場的掌聲。
*美議員：提全球線上自由法案*
來自新澤西州的眾議員史密斯等2月16號向美國第109屆國會提交了一份議案，提案簡稱為《2006年全球線上自由法案》，由來自民主、共和兩黨的六名眾議員聯名發起。 這項提案的目的是“為了促進互聯網的自由表達、保護美國商業不至於被迫參加外國集權國家政府的壓制性行為以及其他目的”。
這項提案要求在專制政權國家運營的美國技術公司有責任遵守聯合國的《國際人權宣言》。提案將規定美國網路公司要在壓制網路言論自由的國家境外設立伺服器，並將允許美國公民可以起訴那些向外國政權提供用戶個人資訊而使這些個人遭到“不公正監禁”的美國公司。
同時，針對象雅虎和古狗這樣的美國公司居然封鎖和過濾美國政府下屬的美國之音網站，《2006年全球線上自由法案》嚴禁任何美國公司在其他國家過濾包括美國之音和自由亞洲電臺在內的美國政府網站資訊。此外，法案還要求美國商務部就美國公司向壓制網路言論的國家出口路由器和交換器等網路設備設定限制。
*美國之音臺長：中國封鎖美國之音*
美國之音臺長大衛.傑克遜在公聽會提交了“中國怎樣封鎖美國之音”的證詞。
傑克遜臺長指出：“美國之音的網站從1997年開始被中國封鎖，封鎖曾在美國總統訪華期間短暫被解除過；中國也一直在干擾美國之音的廣播，兩年前，中國在西藏首府拉薩的山頂上建立了地面干擾發射站。”
傑克遜指出：“中國對美國之音的態度在2005年嚴重惡化。中國有幾家電臺和電視臺轉播美國之音的部份節目，儘管在轉播的時候他們把美國之音的呼號去掉，然而仍然受到來自北京的不斷騷擾。北京命令他們要意識到美國之音節目的影響。2005年，中國拒絕美國之音參加在中國舉行的由北京組織的‘亞廣聯’的一個會議，儘管美國之音是這個組織的一個交費會員。從去年開始，中國禁止美國之音以美國之音的名義在上海、北京和成都的廣播電視專業會展上租展臺。”
傑克遜介紹說：”中國同時繼續對美國之音的廣播不分內容地進行干擾。在今年春節，一家中國省級電臺要求美國之音組織一個在美國的某省僑民慶祝農曆新年的節目。美國之音和這家省臺計劃了一個雄心勃勃並充滿娛樂的聯播節目。但是，在這個聯播節目計劃播出前的六個小時，北京命令那個省的電臺取消了這個節目。“
傑克遜在提交給美國國會公聽會的證詞中說：“2005年早些時候，北京一位高級官員把美國之音稱為‘顛覆’(subversive)電臺。中國為什麼害怕美國之音呢？有很多理由。在他們的眼中看來，美國之音提供的關於中國的新聞是沒有經過新聞檢查的。”
他還說：“隨著中國政府使用互聯網作為知識轉移和商務發展的動力，中國政府同時粗暴地鎮壓互聯網的多樣性，如西藏獨立、腐敗、環境污染、民運或者象法輪功那樣的宗教組織。”
傑克遜說：“美國國會提供的強化資金幫助了美國之音開發一系列服務可以突破中國的防火牆。美國廣播理事會(BBG)成立了一個特別工作小組來研究相關技術。這個小組和互聯網行業以及政府方面的專家密切磋商，設法確定在把資訊送進中國方面哪些技術行之有效，哪些沒有效果。”
*華盛頓郵報：軟體助中國網民訪海外網站*
據華盛頓郵報駐北京記者潘公凱(Philip P. Pan)2月21號發自北京的一篇報導說，儘管今天有數以千計的網站仍然受到中國政府的封鎖，但是，中國的電腦迷可以繞過政府的防火牆，通過代理伺服器接觸到那些被當局禁止的資訊。不過，使用代理伺服器的方法很快就會被中國的網路安全人員掌握，這些代理伺服器很快也會被封，從而無法使用。
潘公凱報導說，但是，最近兩年來，技術的發展已經向不利於中國政府的一方傾斜，原因是兩個軟體的出現，一個叫“自由門”(freegate)，另一個叫“無界瀏覽”(UltraSurf)。這兩個軟體都是在美國的中國留學生開發出來的，他們是被禁的法輪功精神運動的成員。
華盛頓郵報報導說，這兩個軟體可以通過海外的電腦網路，引導用戶繞過政府的過濾，訪問法輪功攻擊共產黨的網頁。一旦繞過政府的防火牆，用戶就可以訪問任何網站。
華盛頓郵報介紹說，“無界瀏覽”特別有效，因為這個軟體在背景中運行，允許用戶正常瀏覽互聯網。根據總部設在美國加州的超級沖浪互聯網公司介紹，每天有大約八萬人使用這個軟體。
華盛頓郵報援引這家公司的總裁的話說，他是1990年代初期到美國來留學的理工科研究生，1999年曾經因為練法輪功被中國政府拘留過15天。他說，他開發這個軟體目的是為了中國人民的自由。他還透露說，美國政府通過管理美國之音和自由亞洲電臺的機構每年向超級沖浪提供四萬美元的資助。
另一個可以繞過中國政府防火牆的軟體叫“自由門”。開發這個軟體的公司負責人比爾.夏說，每天有十萬人使用這一軟體。商業週刊報導說，國際廣播局雇用動態網路技術公司開發的自由門與無界瀏覽，協助中國民眾取得美國之音網頁的資訊，通常可以比中國的網路監控人員快一步。
華盛頓郵報報導說，中國政府目前對這兩個軟體毫無辦法，只好採取封堵那些附件中帶有這種軟體的電子信的方式減少這兩個軟體的擴散。另外，中國相關方面把這兩個軟體列為可以對電腦數據庫形成威脅的帶病毒的軟體。華盛頓郵報援引國務院新聞辦網路局副局長劉正榮的話說，“提供這些軟體的網站在互聯網用戶中沒有什麼信譽。”
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
