正在北京舉行的中國全國人大十屆五次會議的重要議程之一是審議通過一系列立法提案，其中在社會上引發重大爭議的《物權法》成為舉世矚目的焦點。這部被外界稱為“私有財產法”的提案如果獲得通過，將是中國1949年以來第一部明確提出保護私有財產的專門法律。
《物權法草案》3月8日星期四被提交給中國全國人大十屆五次會議審議。這部物權法草案從向社會全文公佈徵求意見到專門召開立法論證會，從全國人大常委會一審到七審，成為中國人大立法史上審議次數最多的法律草案。
*中國前途命運“最危險的時刻”*
自從2005年《物權法草案》面世以來，反對的聲音就不絕於耳。最近的一次反對浪潮是人大十屆五次會議開幕前夕的三千人聯署行動。在聯署簽名的3千724人中，有退休副部級以上高官近30人、退役解放軍將領十余人、以及中央黨校52名教授。
這次行動的發起人之一、國家統計局前局長李成瑞在接受中國時報採訪時指出，中國的前途和命運現在已經真正到了“最危險的時刻”，特別是國有資產被大規模侵吞，私有化導致社會兩極分化日益嚴重，各級官員貪污腐敗，社會公平正義得不到保證。李成瑞說，現在這一切“都集中體現在他們要強行通過的這部《物權法》上面。”
《物權法》首次把確認和保護私人財產所有權納入民法細則，在共產黨執政的中國引發社會爭議是可以預見的。新的財產法既涉及國家的基本經濟制度，也關係到千家萬戶的具體經濟利益，引起社會各界的關心。
*應有法律承認改革開放的結果*
北京大學歷史系教授許平在接受中文部記者採訪時說：“私人財產不可侵犯，我覺得這是天經地義的，是歷史發展的基石。改革開放這麼多年了，我覺得應該有一部法律來承認改革開放的結果，承認多种經濟成分的現實。”
*不應保護不義之財*
但是，遼寧一位具有近60年黨齡的退休幹部卻持截然不同的觀點。
他說：“我非常擔心，我們的底數是不是搞清楚了，究竟有多少人發的是不義之財。如果把這些人的財產加以保護，那我們國家的損失可就太大了。”
*法律能否得到執行令人關注*
深圳的民營企業家熊兆寬關心的不是法律本身，而是法律能否得到貫徹執行。他說：“你要知道中國在改革開放以後制定的法律可能是全世界最多的，但是，在執行起來確實比較困難；況且有些法律本身就有矛盾，執行起來就更成問題。”
*反對“中國特色的私有財產”*
記者注意到，即便是最激烈反對《物權法》的人也並不反對這部法律所體現的財產所有權不可侵犯的基本原則，他們反對的是具有中國特色的私有財產，尤其是過去20多年改革中出現的化權力為資本、非法攫取國有資產、以及官商勾結通過種種巧取豪奪的手段聚斂的所謂私有財富。
威斯康星大學政治系主任愛德華.福裏德曼教授在接受記者採訪時說：“中央政府很清楚，過去10多年來大部分農村抗議活動都和財產有關，通常是由地方腐敗官員引起的，他們攫取公共財產，用於投機和開發，不給失去財產的農戶以適當的補償。”
福裏德曼教授援引中國社會科學院公佈的資料指出，權力化為資本的現象在中國達到驚人的程度，在中國的3千220名個人資產超過億元的富翁中，竟有2千932人是共產黨和政府高級官員的親屬。
深圳民營企業家熊兆寬以“原罪”來形容以不法手段發家致富的一些新型資本家。他說：“主要指的是過去改革開放第一階段那些投機倒把、走私、偷稅漏稅這些人。他們發家致富的第一桶金或資本原始積累靠的就是這些，國內稱為‘原罪’。這種‘原罪’要不要清算，國內有兩種意見，一種是要對原罪進行清算，另一種觀點認為原罪可以一筆購銷。目前看來是第二種意見佔上風。”
*物權法之爭超越法理爭論*
觀察人士指出，制定《物權法》本來是中國社會文明進步的標誌，但是，中國特有的國情使這個問題變得複雜起來。專家認為，目前《物權法》之爭已經超越了法理爭論，擴大到意識形態和社會問題的範圍。
中國政法大學講師滕彪期待《物權法》早日通過，他對中文部記者表示，左派教條主義的意識形態攻擊不值一駁，遲早要被社會發展所淘汰；而更有代表性的反對意見過於悲觀，低估了《物權法》的積極作用。
他說：“他們簡單地以為，保護私有財產在目前的情況下就是保護貪官和權錢交易，我不贊同這種觀點，因為這種推理有許多漏洞。簡單說來，公民財產的切實保護對於弱勢群體、對於窮人或財產不多的人來說會是更有利的。”
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
