中國政府大張旗鼓地反腐敗，但是福建廈門農村的一些村民卻希望村官候選人能進行“賄選”，也算“獲利回吐”，讓“利”給老百姓。有專家認為，這種現像非常具有諷刺意義而且也很值得研究。
北京的《小康》月刊3月期報導，廈門東孚鎮鼎美村一些村民認為，要想得到村民選票當村幹部，候選人應該賄選，讓村民得到實惠。
《小康》雜誌的上級單位是中共中央機關刊物《求是》。《小康》報導說，去年該村村委會換屆選舉，兩名姓胡的候選人被宗族安排到關帝廟發誓絕不賄選，結果去年的選舉沒有賄選事件發生。
*陳先生：當上村主任可以賺很多錢*
但是，一些村民表示不滿。一名姓陳的老先生說：“當上村主任可以賺很多錢，吐出來一點，有什麼不好？”他的妻子說：“一個人幾百元，一家就是上千元。一張票一千元，一家人就是幾千元的收入啊！”
《小康》雜誌的記者採訪了十幾戶，有半數村民贊成賄選。
 |
| 北京憲政學者張祖樺 |
北京憲政學者張祖樺說，1982年的憲法規定，村一級幹部通過民主選舉產生。一直到今天，中國還只能實行最基層的單位--村一級的選舉，到了鄉一級，就又成了任命。張祖樺說，要求賄選的現像，非常具有諷刺意義而且也很值得研究。他說：“由於這種選舉實際上仍然是被基層政權實際上是黨組織控制，所以各地的選舉真正從民主政治角度來講，意義都不太大。所以越來越多的人對選舉沒有多大興趣。”
張祖樺說，中國很大，在各地都有一些歷史悠久的鄉村，宗族家族在村子裏各種事務中起很大作用，另外，既然村民覺得沒有很大的民主參與含量，還不如能得到一點實惠。
*花鉅資競選村長*
香港明報援引河北全國人大代表劉希光的話說，在內地一些富裕或資源豐富的農村，村長競選競爭激烈，不少人得花十幾萬甚至幾十萬來競選。
張祖樺說，如果把這種現像看成是一种經濟或商業行為，那麼，這些發誓不“賄選”的村長候選人不但上任後可能得到更多利益和好處，而且還大大節約了“投資”成本，從這個意義上來說，老百姓當然願意讓他們多“吐出來”點。張祖樺說，不過，一個清廉的民主選舉，從本質上來說，不應該讓金錢來參與和左右。
湖北潛江前人大代表姚立法說，各地許多的選舉都是假的。在這樣一種大環境下，必然會出現這種“惡果”。他說：“這是中國的現實，把我們的農民的思想、靈魂、世界觀和認識問題的基本常識變成了這個樣子。這與中國的文化和農民的本質沒有直接的關係。”
*姚立法：現行制度產生的惡果*
 |
| 湖北潛江前人大代表姚立法 |
姚立法說，這是現行的制度產生的惡果。他說，廈門老百姓這樣說，說明他們那裏百姓的選票還是有一些份量的，農民這樣做，畢竟不是好事情，但根本原因不在農民，而在於制度本身。
姚立法說：“基層賄選的情況，現在看來，在經濟發達地區還是有抬頭，普遍存在。但政府很黑，只要對他有利，就不講法律和道理，有利就一切不講。這些年來，我一直對這種選舉是不看好的，98%、甚至100%都是假的。”
湖北潛江的前人大代表姚立法說，老百姓不應該貪圖這個所謂的“實惠”。他說，如果他們認為需要這個錢來進行選舉和投票，那麼他們就更應該需要爭取得到一個公正、公平、自由的選舉制度。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
