|
|
美維州槍殺慘案再引槍支管制辯論
 |
| 美支援與反對擁槍者各執一詞 | 造成32人被殺的維州理工大學槍擊案震驚了美國和世界。這起美國有史以來傷亡最慘重的開槍濫殺無辜的事件在美國再次引起了要求禁止私人持槍的呼聲。另一種觀點認為，光靠禁止槍械不能杜絕濫殺無辜的事件，所以應該允許個人在受到生命威脅的時候使用致命武器來自衛。
*禁槍組織：禁止私人擁有槍支*
對於在美國發生的這起空前慘重的槍擊事件應該引起的教訓，總部在華盛頓的和平行動組織政策與項目主任保羅.馬丁認為，應該加強槍械管制，並且急需加強對學生在個人品行和修養方面的教育。
他說：“首先要做的事情很明顯，就是在美國要有更加嚴格的槍械管制。具體來說，就是要對可用來殺人的槍枝嚴加控制，不允許人們獲得致命的武器。第二，我們國家在教育人們如何處理人際矛盾方面做得不好，應該讓人們在接受教育的各個階段學習和睦相處和解決矛盾的方法，從幼兒園就開始接觸這方面的知識，從而知道怎樣解決現實中的糾紛。”
*支援持槍：法律只能約束守法者*
另一方面，加州大學洛杉磯分校法學教授尤金.佛羅克對實施更嚴厲的槍械管制可能產生的效果表示懷疑。他認為，全面禁止個人持槍的法律只能約束守法的人，當類似維吉尼亞理工大學慘案的事件發生時，守法者就只有束手待斃。
他說：“像現在這樣，這所大學的學生一律不準攜帶武器，法律禁止他們帶槍進入學校，那個殺人犯也同樣不準帶槍，法律不準他殺人，可是他不聽從法律。結果我們看到，殺人者拿著槍開火，而守法的師生沒有武裝，因此就不能還擊。”
據統計，美國是世界上私人擁有槍械數量最多的國家，有2億多枝槍分散在民間。在美國，跟槍枝有關的謀殺發案率也位居全球之首。
造成33人喪生、20多人受傷的槍擊案發生之後，國際輿論紛紛對美國允許個人擁有和攜帶槍枝的制度提出批評和質疑。如何處理美國長期以來爭議不斷的個人持槍問題再度成為一個重大辯論議題。反對個人擁有致命武器的人士希望民眾向立法機構大聲疾呼，要求實施更加嚴厲的槍械管制法規。
*在美禁止私人持槍不樂觀*
不過，和平行動組織的發言人馬丁認為，美國禁止私人槍枝的前景不容樂觀。他說：“不幸的是，像全國步槍協會這樣的擁護個人持槍的遊說團體很強大，很有錢，他們在國會很有影響力，比反對個人持槍的力量更有影響力。”
加州大學洛杉磯分校的佛羅克教授認為，完全禁止個人持槍的做法難以奏效。他說，幾十年前，美國由於少數人酗酒鬧事頻繁發生人命案件而實行過禁酒的法令，但是後來又解除了禁令，因為一個國家不能因為少數人違法就懲罰全體老百姓，剝奪大家享受喝酒樂趣的權利。
他說：“ 不要因為整個國家裏有少數人不當使用了某種產品，就急著要禁止它。”
這位法學教授認為，允許民眾在更多的場所攜帶槍械可能有助於威懾罪犯，或者會讓好人更好地保護自己。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
|
|
|
