中國領導人近年來一直時不時地談起“民主”和“民生”，在前不久召開的中國共產黨第十七次代表大會上，有人統計說，中國國家主席胡錦濤在開幕式上的講話中，有60多處提到了“民主”這個字眼。現政府是否真正開始重視“民主”和“民生”了呢？
*民主：中國並未真正落實*
美國普林斯頓大學的中國文化學者林培瑞教授(Perry Link)對胡錦濤提到“民主”的次數不以為然。他說：“那只是字，提多少遍都沒意思，要靠是否真正落實。問題不在於提多少次‘民主’，問題在於在社會的運作方式上是否有真正意義上的改變。”
林培瑞說，像北韓等國家，正式的國名裏面也包括“民主”兩個字，但是實際情況和真正實行民主恐怕還相距甚遠；同樣的，中國過去的領導人毛澤東對“民主”這個詞也沒少提，像“人民民主專政”、“民主集中制”等等都是大家耳熟能詳的字眼，具體貫徹與否才是檢驗“民主”的唯一標準。
*民主：對共產黨本身或帶來大變化*
但是，美國密西根大學的政治學教授、克林頓政府期間主管白宮亞洲事務的官員李侃如(Kenneth Lieberthal)在接受美國之音採訪的時候說，胡錦濤說要在共產黨內部一定程度上擴大民主程式的運用還是頗為認真的，和共產黨過去運作的方式相比，胡錦濤確實希望擴大體制內各級黨員的參與。
他說：“在我看來，這不會把中國帶向西方式的民主體制，但是，就共產黨本身的發展來說，在方向上還是有可能帶來相當大的變化。”
*民生：只是現政權的統治手段*
談到“民生”，普林斯頓大學的林培瑞教授說，他不相信民生是胡錦濤、溫家寶以及中國現政權追求的最後目標。他認為這只是他們的一種統治手段。
林培瑞教授指出，中國民眾要想在實際生活中真正感到自己的權利受到尊重，那恐怕要等到中國轉變成為一個完全民主的國家。
*民生：既是對策也有真誠*
密西根大學的李侃如教授則認為，不可否認，中國的民生狀況近年來的確有所改善。他說：“我認為，民生牽扯到經濟政策和社會政策的一個結合。從這個意義上講，胡錦濤和溫家寶過去這兩三年來在社會保障制度方面確實採取了一些具體步驟。無論是在農村的醫療保健制度、還是在城市的‘低保’和退休金制度方面都有一些成效。”
在李侃如教授看來，胡錦濤和溫家寶對民生問題的關注既是針對社會現狀的一種對策，同時也不乏真誠。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
