究竟是中國的崛起在威脅美國、還是美國在威脅中國，研究中美問題的專家在這個問題上觀點不一致。有學者認為，所以有這些爭論是由於美中雙方缺乏互信；也有人認為，美國在全球保持超強軍力應該被視為國際安全的保證，而不應該被視為對中國的威脅。

美國布朗大學的訪問學者亨利.羅斯蒙在亞洲時報上刊登的文章表示，中國最近20多年來史無前例的工業增長引發了一個問題，那就是它是否對美國的經濟安全、軍事安全構成威脅？羅斯蒙認為，在軍事上，中國不對美國構成威脅。他指出，即使中國的實際軍事開支增加一倍，達到700億美元，也只相當美國國防預算的15%，所以，羅斯蒙認為，中國人更有理由擔心美國的威脅，而不是相反。

*中國威脅論源於北京政治不透明*

一位不願透露姓名研究中美軍事問題的華人專家指出，這種觀點沒有足夠的依據。他分析說，看一個國家的軍力是否對另外一個國家構成威脅，並不是看這個國家的軍力超過別國多少，而要看它的軍事意向如何。他指出，目前的問題是中國的意向不清楚，由於這種意向不清楚，中國軍備發展的內容和中國軍備發展的長期目標都沒有清楚的展示，因此，中國軍事領域這種嚴格保密的性質使得美國許多人擔心中國有對它威脅。這位專家認為，中國威脅論主要的根源在於中國政府不透明。

另外，布朗大學的訪問學者亨利.羅斯蒙在文章中指出，美國在海外的軍力部署無處不在，咄咄逼人，也使得中國人更有理由擔心美國的威脅。

關於這一點，美國首都華盛頓地區的中美軍事問題評論員林長盛認為，美國在全球兵力的部署並不會對國際安全構成威脅；相反，美國的軍力是國際安全的一種保障。

*美主導國際安全體制符合中國利益*

林長盛分析說，美國主導的國際安全體制跟中國的安全利益是一致的，中國不會挑戰美國主導的全球體制，而是要維繫這個體制，比方說，中國進口石油的數量是國內消耗石油量的一半，大概有1億噸，主要是通過中東和非洲經過大洋運輸。他說，如果沒有美國海軍在全世界維持國際航道的暢通和安全，中國的石油是很難運回來的。他說：“所以說，實際上，中國方面也看到如果沒有美方對國際安全體系的維護，中國的現代化不好搞。”

不過，林長盛指出，美國對中國還是疑慮很多。他說：“一個疑慮不是因為中國的經濟力量有多大，而是因為中國的政治體制和意識形態，因為中國仍然是共產黨統治的國家，因此導致如何來理解中國，也就是所謂的互信，而有互信的問題就是政治體制不同。”

不過，林長盛認為，美中雙方啟動的美中戰略經濟對話是增加雙方互信的良好渠道。中國和美國2006年9月20日在北京發表《中美關於啟動兩國戰略經濟對話機制的共同聲明》，以落實胡錦濤主席和布希總統就此達成的重要共識。聲明指出，兩國在經濟領域的高層戰略對話有利於兩國的經濟合作和雙邊關係的發展，對於世界經濟的發展、全球經濟的穩定與安全也會產生積極影響。美中戰略經濟對話將主要討論兩國共同感興趣和關切的雙邊和全球戰略性經濟問題，對話一年兩次，輪流在兩國首都舉行。