以下是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。
*紐約時報*
紐約時報4月3號發表尼古拉斯.克裏斯托夫的文章。文章說，美中兩國在西藏問題上的衝突，部分原因是彼此的利益不同，然而最主要的還是由於各自看問題的方式有差異。
在美國人眼裏，西藏問題是典型的人權和殖民主義問題；而中國人認為，帝國主義分子希望在西藏問題上進一步分裂中國。
文章說，西藏問題對美中兩國如此敏感，部分因素在於兩國彼此情況驚人地相似：兩國都有民族主義情緒，同時又都粗暴踐踏過別人，不論是在越南、伊拉克，還是在西藏和新疆；另外，兩國都拒絕同一些不喜歡的領導人談判，美國不同伊朗和古巴領導人談，中國拒絕同達賴喇嘛直接會談。
文章說，面對這種情況，美國該怎麼辦？眾議院議長佩洛西提出抵制奧運開幕式的建議只是看來有理；最好的辦法應該是將抵制與否的決定拖到最後一刻，爭取讓中國政府在達爾富爾和西藏問題上做出最好的表現。文章說，如果中國踐踏人權的現象沒有升級，布希就應該前往北京，因為抵制奧運會進一步助長中國人的民族主義情緒，同時會令中國政府更加頑固不化。
文章還說，作為布希前往北京的平衡措施，他應該在訪華期間前往西藏一天，以表示美國對西藏問題的關注，即使中國政府安排一些假喇嘛出來見布希說假話也沒有什麼關係。
*達拉斯晨報*
達拉斯晨報4月3號的社論說，中國對蘇丹的援助使蘇丹軍政府得以對達爾富爾地區的人民發動戰爭。中國在向一些第三世界獨裁國家承諾物質援助的時候不提人權，而西方的抗議也不能完全改變北京的政策。不過，有跡象顯示，中國可能會同意向達爾富爾派出聯合國維和部隊，並且對喀土穆政權施加外交壓力。這是一個可喜的跡象，但是，中國行動的真假還有待觀察。
*聖何塞信使報*
聖何塞信使報4月3號的社論說，美國處方藥的活性成分80%都是進口的，而且幾乎一半是中國和印度生產的。美國食品藥品管理局承認，沒有在這兩個國家對出口美國的處方藥生產實施有效監管，中國的食品生產安全記錄最近亮起紅燈，儘管美國藥廠最終要對產品負責，但是美國政府應該對監管不利感到羞恥。
****
以上是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
