*是否應該抵制法國貨?
中國國內一些人由於對北京奧運火炬接力在巴黎被大批抗議人士打斷不滿，發起了抵制有法資背景的家樂福連鎖店。怎樣看待抵制法國商店的“愛國行動”呢？一些聽眾在美國之音的一次現場討論會上發表了看法。
廣東的黃先生說，這種抵制運動，是當局一手煽動的：“我覺得中國人現在抵制法國貨，這完全是中共在後面操縱的一種行為。其實這不是真正的抵制法國貨。你要抵制的話，把你家裏法國製造的東西都拿出來啊，把內衣內褲都拿出來燒掉啊？這是很荒唐的事，是不可能的。”
山東的王先生支援抵制。他還說，不要把什麼事情都說是中共策劃的：“我不同意什麼事情都說和中共有關。我從網上也看到這種事情。希望中國人都關注一下吧。不要什麼事情都往中共上說。難道我是中共分子嗎？”
遼寧劉先生說，抵制行為並不是政府直接策劃的。他說，這是由於民族主義者對奧運火炬在法國受到衝擊感到不滿：“我倒覺得共產黨如果要是有責任的話，只是說它任事情發展。我倒認為在網上發貼子呼籲抵制法國貨(的那些人)不是支援共產黨的人。”
山東的孫先生批評說，很多鼓動抵制的人，都是缺乏獨立思考的年輕人：“80%以上的網民都是30歲以下的年輕小夥子，根本沒有自己的思想。別人一煽動，尤其是上層人一煽動，頂上怎麼說，他們就跟著怎麼做，幾乎沒有獨立的思想，沒有自己的獨立思考。”
北京的劉先生說，他本人就是20多歲的青年，說年輕人沒有獨立思想或者什麼都不懂是不對的。他還說，抵制法國商店，是正當行動：“就說美國和日本，他們有自己的經濟基礎，他們在對其他國家有什麼行為的時候，可以通過經濟制裁或者貿易政策來制裁其他國家。中國沒錢對人弄這個，但是我們有市場啊。既然法國你來投資，你有這麼多門面，那我們既然想讓你們明白我們的訴求或者我們的意圖，我們就可以通過說抵制家樂福的方式來讓你知道這個事情。不管五一的時候到底抵制不抵制，確實這個事情已經造成了影響。因為家樂福以及美國LV公司也在考慮這些東西，也在進行公關的工作嘛。所以這種事情也是中國利用自己的市場優勢進行反攻。”
安徽的湯先生也說，由於奧運火炬接連受到干擾，中國民眾理應表示抗議：“這次發生的抵制法國的行動，是民眾自語表達的權利。這次法國作得也比較過分，抵制也是有理由的。”
上海的朱先生說：“中國網上的論調其實很可笑的。真正能抵制法國貨的也不是普通老百姓，是那些權貴、是那些爆發戶。中國老百姓連國貨都買不起。”
河北張先生說，中國政府應當制止他所說的不理智的抵制行為：“我認為中國領導人是不允許這種抵制行為蔓延下去，一定要採取理智措施。因為中國是市場經濟，中國也強調安定團結，對外改革開放。”
廣東的吳先生說，抵制家樂福“不理智”。他說，到了5月1號那一天，他和全家人會到家樂福去採購的：“像那個家樂福，我們經常到那裏去購買。所以我們也不會抵制。5月1號我們照樣會去購買。大家都是老百姓，尤其是上了年紀的，還是喜歡去家樂福。”
*CNN惹惱中國外交部*
美國有線電視新聞網CNN一名以說話很衝出名的評論員的一句話惹出了中國外交部的抗議。最近，CNN評論員傑克.卡弗蒂說，中國50年來並沒有變化，他們仍然是“一群打手和惡棍”。中國網民發起抗議，並稱這是侮辱中國人民。外交部發言人要求CNN道歉。
4月16日，CNN發表聲明說，傑克.卡弗蒂以及電視臺都無意冒犯中國人民。CNN說，卡弗蒂上星期發表觀點的時候，指的是中國政府而不是中國人民。中國政府隨後指責CNN挑撥中國政府和人民的關係，繼續要求CNN真誠道歉。連日來，中國官方媒體和中國境內外的很多人士不斷批評西方媒體在西藏和奧運問題上的報導失實和充滿偏見。
天津的何先生說，現在有很多年輕人跟共產黨唱一台戲：“像南方週末的編輯長平先生質疑中共媒體對西藏事件報導的真實性，遭到中國國內網民給弄成西方反華勢力，這是中國國內非常悲哀的一件事。這些年輕的諸生跟中共暴政體制唱一樣的戲，我覺得這是很悲哀的。”
福建的蕭先生說，雖然中國媒體不公正，但是他認為，外國媒體包括美國之音也沒有充分反映廣大中國人民支援奧運的情景：“中國的媒體不公正，外國的媒體也沒有什麼公正的。”
廣西的陸先生也認為，西方一些媒體在報導西藏和奧運問題時，立場是有問題的：“我認為西方有一些媒體在報導上存在誤導或者失誤的地方。舉個例子，法國解放報說奧運聖火在巴黎的遭遇，說是給中國的一記耳光。從這點看，報導確實有些失誤吧。”
福建的熊先生認為，西方媒體正在把中國民眾推向共產黨一邊：“不管是反共還是親共，遇到這種問題，觀點基本上都是一致的。國家是不能分裂的。我覺得在這個問題上，西方媒體還幫了共產黨一個大忙，對中國民主化進程，是個很嚴重的打擊。因為沒有哪個人願意看到國家分裂。”
四川的韓先生指責中共煽動民族主義情緒：“西藏問題、奧運會、嚴重的通貨膨脹，攪和在一起，使中共暴政再次成功地在中國大陸掀起了一場反美、反西方民主社會的一場民族主義運動，轉移了目標，同時加緊了對民主人士的鎮壓。”
北京的林先生結合自己親身的見聞說，中國政府不僅在國內控制新聞和網路，就是在海外那些支援中國的所謂民間團體和網站也可以看出政府在操控的跡象。他說：“我家孩子在國外讀書，也是名校。他出去以後，我就把他們學校的網址收在我的收藏裏。我每個禮拜就看看中國學生有什麼活動啊，了解情況。然後呢，西藏事件發生後，我就發現他們學生會就異常活躍，鼓動大夥，而且網站上全是關於官方的西藏的消息。但是許多同學提出疑問，但是提出疑問的同學的帖子過不了多長時間就被刪了。沒有疑問的，口徑一致的，那個帖子就一直在上頭。學生會要響應各州遊行保護使館什麼的，開始說國旗標語都由使館提供，那我就想，你這學生會不是成了使館操縱的？然後，過了幾天，使館提供國旗的帖子就被刪掉了，說我們這是自發的，純粹自發的，沒有任何人提供。可是你已經穿幫了。”
重慶的韓先生不同意韓先生和林先生的說法。他說，有些聽眾一發言就批評“中共”如何如何，對此他表示不以為然。他還說，中國境內外的華人目前採取的愛國行動，完全是自發的：“我也天天在網站裏看。我覺得中國老百姓和一些留學生發自內心地支援中國舉辦奧運會。我覺得不存在所謂中國官方支援。我要問的是，為什麼中國、中國人做一點點事情，是老百姓自發的，對西方不利的，就有人站出來說是政府支援的？我覺得是國家支援也好。國家憑什麼不能支援？”
上海余先生說，他相信，他周圍的人都支援奧運會，而且對西方媒體的負面報導很反感：“之前我聽了VOA的很多聽眾都說支援CNN或者西方的媒體，反對大陸的媒體。但是我知道聽VOA的很多人呢，是反對中國政府的觀點。但是這裡面的人並不代表中國人民的觀點。”
加拿大的王先生的觀點截然相反。他說，他聽說，中國官方掀起攻擊西方媒體的運動，同時他聽說在中央電視臺網頁上也出現了攻擊騷擾觀點不同的女留學生王千源的截圖，這樣看來，CNN評論員完全有權利批評中國政府是“惡棍”。他說：“如果大陸的中央電視臺可以蔑稱王千源為最醜陋的留學生，那麼CNN主持人完全有權利和道義上的責任指責共產黨政府50年來就一直是惡棍和土匪。實際上，大陸內部的媒體是在誣衊和利用海外媒體。我承認西方媒體的確有很多錯誤報導，甚至是惡意的報導，但是就西方媒體的整體而言，是多元性的、開放的、不受任何政府所控制的，只要是符合法律就可以。而且在西方媒體，有中共的長城平臺、有中央電視臺的廣播、有中共所有廣播都可以拿到美國加拿大和西方來播放。反過來，在中國只有一家媒體--共產黨控制的媒體。如果大陸網民那麼強烈攻擊CNN，抓住它一兩篇報導--CNN的報導是很廣泛全面的，它有小部分錯誤的同時，絕大多數都是正確的。你們有這樣的智慧，為什麼不反過頭來建立一個反新華社、反人民日報的網站呢？如果你沒有這樣的道德勇氣，那你們就是落伍，或者黑了心啦。”
天津的呂先生說，CNN那位評論員說得“太對了”：“CNN主持人說得太對了。他說中國是一群暴政暴民。這讓我們想起了文革時期。那些個中學生把他們的校長給打死了。CNN唯一說的有點不準確的是，這是中共要這樣幹的。中國人民雖然被他們蒙蔽，幫他們做惡，但是今天的中國人民，絕對不會再發生這種做惡了。至於網吧、網民，我是生活在這個國家，我怎麼不知道。中共，他們是造謠電臺、撒謊電視臺。那些節目主持人，我們看了都令人作嘔，瞪著大眼就在那裏撒謊。你說西藏問題，你把人家記者都轟走了，你讓人家怎麼給你報導。你轟記者，就是意味著作惡。”
江西的楊先生強調說，他身邊的人，即使有人不熱愛共產黨，但是都是有“愛國心”：“共產黨民主人權沒有搞好，但是西藏要求獨立呢，恐怕大多數中國人是不會同意的。這是個事實，從我周邊人看，都是這樣的情況。”
*中國應否與達賴喇嘛對話?*
達賴喇嘛日前在訪問美國時說，他的代表正在跟中國官員在私下裏談話。中國政府也一直公開表示，只要達賴喇嘛放棄藏獨，不支援台獨，跟他的對話大門始終是敞開的。但是與此同時，中國官方又不斷加大音量，抨擊“達賴集團”策劃騷亂，並且要求境內的藏族僧侶和幹部，跟達賴喇嘛劃清界限。
江西的林先生支援對話。他說：“中國政府在任何國際問題上都主張對話解決一切問題。不主張暴力，不主張戰爭。對不對？那麼在國內問題上，台灣問題也好，西藏問題也好，為什麼不可以對話呢？話不說不清，理不辯不明。這是很簡單的道理。”
新疆的侯先生說，目前讓達賴喇嘛回來，不利於國家穩定：“如果達賴回來，我認為肯定造成西藏局勢動蕩。西藏是中國的一部分。中國現在一心一意搞經濟建設，搞政治改革肯定要搞，但是現在還不是時候，達賴如果回來搞什麼自治或者獨立，一來國內環境不允許，二來其他方面也不具備。”
黑龍江的宋先生堅持認為，達賴喇嘛是追求藏獨。他說，達賴喇嘛追求藏獨得不到多數中國人民支援：“中國是56個大民族。西藏是56個民族的一員。自古西藏就是中國的一部分。我想啊，達賴先生應該向中共打民主牌，更能得到全中國人民的敬仰和崇拜。你站在一個狹隘的利益上，說我要獨立，這是不可能的事情。”
上海的吳先生主張中國政府現在趁達賴喇嘛還健在，與這位主張和平手段和中間路線的西藏精神領袖談判：“海外的一代年輕藏人是比較激進的。他們不想用什麼和平方式，所以如果不是達賴喇嘛用緩和的手法，你找其他的人，可能還找不到達賴喇嘛這樣的和尚呢。這是一個問題。第二呢，這次海南博鰲會議，胡錦濤和蒙古的首領坐在一起，那麼蒙古當時是什麼呢？要是蔣介石活過來，不得罵了？蒙古不也是中國的嗎？所以一切在變。”
****
評論選自時事經緯的現場討論節目，言論並不一定反映美國之音的立場。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
