以下是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。
*每日灰狼報*
新墨西哥大學校刊--每日灰狼報4月16號發表社論，題為《美國關注人權的政治因素》。
社論說，我們要正視這樣一個事實，奧運會經常被用來進行政治宣示，那麼這次抵制北京奧運的原因是什麼？
社論說，國際社會無視許多地方爭取民族自決和自治鬥爭的同時，這次卻有選擇地支援西藏人民的鬥爭，這是很“奇怪的”。西方在西藏問題上的立場可能與他們認識到人權的重要性有關，然而我們知道，這種說法是錯誤的，因為西方很少支援巴斯克運動、巴勒斯坦運動以及庫爾德運動。
社論說，以西藏問題作為毆打中國的“棍子”的看法似乎更有道理，因為中國是聯合國安理會唯一的非西方常任理事國。西方經濟放緩，中國經濟保持了兩位數增長，而且在能源自己和國防上大量投資。中國還是美國的主要債權國，逐步成為令西方“懊惱”的超級大國，成為不斷刺激西方的根源。應該說，圍繞西藏問題根源的抗議是善意的，不過問題是，西方領導人何時如此關注過人權呢？
本篇英文全文網址：
http://media.www.dailylobo.com/media/storage/paper344/news/2008/04/16/Opinion/
Editorial.Politics.Are.Behind.U.s.Concern.For.Human.Rights-3328103.shtml
*基督教科學箴言報*
基督教科學箴言報4月17號的社論說，如果北京能同台灣談關係問題，那麼也應該能同達賴喇嘛談西藏的前途問題。中國最高領導人上星期六同台灣候任副總統舉行的會談，是否為西藏人帶來希望呢？
社論說，這將取決於北京是否繼續沿著突破性會談的道路走下去。北京和台灣此次高層會談可能是中國政府給予台灣選民讓國民黨復出的獎賞；中國應該對西藏同樣“寬宏大量”，因為達賴喇嘛放棄了獨立要求，這一點同許多藏族年輕一代不同。北京如果不跟達賴喇嘛談判，一些外國領導人會抵制奧運開幕式。
社論說，北京無需外國壓力就能看到採取這一步驟的政治智慧。漢族最近針對藏族表現的民族主義情緒說明，將西藏融入中國多麼困難，表明北京歷史上統治西藏的說法多麼虛弱。中國對台灣的“少許開放”態度可能是奧運會前的一種姿態，目的是挽回在西藏問題上的面子，不過，以相同的方式處理台灣和西藏問題將符合中國穩定的“自我利益”。
本篇英文全文網址：
http://www.csmonitor.com/2008/0417/p08s01-comv.html
*邁爾斯堡新聞報*
佛羅裏達州邁爾斯堡新聞報4月17號的社論說，布希取消出席奧運會開幕式毫無道理。
社論說，中國面臨人權記錄問題，最近又在西藏暴力鎮壓，並且陷入達爾富爾的複雜糾葛。儘管如此，由大約1200人組成的美國體育代表團還將前往參加奧運會，既然如此，布希取消參加奧運會的道理何在？另外，麥凱恩參議員說，當選總統後不會出席奧運會，希拉裏和奧巴馬也表示抵制。英國、德國、加拿大等國領導人也做了類似表示，而奧運卻將繼續舉行。那麼請問，這其中的邏輯是什麼？
社論最後說，政治領導人自己不去參加奧運開幕式，卻派本國運動員出席，這種做法實屬虛偽，只會適得其反。布希和其他外國領導人抵達中國後可以發表措辭強烈的聲明，但是不去參加開幕式不會改變什麼，也不能證明什麼。
本篇英文全文網址：
http://www.news-press.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080417/OPINION/80416065/1015
****
以上是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
