中國通過手機和上網評選“抗震救災英雄少年”的活動引發爭議。有人說，中國少年英雄體現了中華民族高貴的靈魂，應當表彰，也有網友認為， 災區孩子需要更多的是心理修復，關愛和輔導，他們承受不了這種精神拔高。
這次通過CCTV的評選活動，是由中國的中央文明辦、教育部、共青團中央和全國婦聯主辦的，投票者通過手機和上網投票，從50名年齡由8到18歲的候選人中挑選自己中意的英雄。
這個評選活動引發了民眾的質疑。一些網友不贊成這樣做，甚至明確反對這樣的評選活動。紅網長沙報道說，“堅強勇敢、勇於救人的少年、志願者、解放軍等都是英雄，為什麼要分高低貴賤？”
在網易和紅網論壇上，網友張作甫發貼，對主辦單位央視的這次評選活動提出質疑。他說，能在地震後倖存下來的孩子都是好樣的，而舉辦一個在英雄中評選英雄的活動顯得畫蛇添足，沒被評選上的孩子可能會產生心理壓力，也給災後心理援助平添麻煩。
在網易論壇上的調查顯示，超過80%的網友贊同這種觀點，紛紛跟貼對評選活動提出看法。有的評論說，“孩子能活下來就是對我們最大的安慰，不要那拿大人那一套來衡量小孩子，他們幼小的心靈承受不了這種拔高，他們需要更多的應是心理修復、關愛和輔導”。
紅網論壇上“愛上長沙”等網友也對這種評選表示不能理解，說“賴寧式英雄人物宣傳模式早已被社會所摒棄，讓我們少一些浮躁，多一些對生命的敬畏，給英雄少年一點隱私權吧！”
對於評選少年英雄的活動，中國人民大學社會學教授周孝正認為，首先應該增強保護少年兒童的意識，而不是鼓勵他們捨生忘死。
他說：“未成年人首先有一個緊急避險權，如果有的青少年有英雄行為，可以也應該肯定。但是決不能提倡這些未成年人哪危險就向哪去、刀山火海也敢衝。而首先要強調保護未成年人法，這是非常關鍵的。特別是8、9歲的孩子，他的判斷力、他的能力都是有限的，因此(評選)這個東西一過分它就害人。”
周孝正教授說，中國曾在很長一段時間內宣傳犧牲個人生命保護公有財產的行為。他說，這種觀念是不正確的，因為人的生命是最寶貴的，地震中香港、台灣和一些國家的專業救援隊伍都積極投身四川救災，但是他們也不提倡犧牲自己去完成救人的工作。周孝正舉例說，英雄反映在多個方面。
他說：“一個戰士在廢墟中救孩子，救了幾個後，突然來了余震，這時其他戰士就緊緊地抱住他不讓他進去。他知道裏面還有幾個孩子，還要進去，就給另外幾個戰士跪下去了，求他們讓他進去。這個戰士表現出來的是英雄行為，同時另外幾個死抓住他不放，不讓他進去的戰士也是英雄行為。這兩方都是英雄，如果我們過分宣傳某一方，那就是偏了。”
對於中國舉辦的這次“抗震救災英雄少年”的評選活動，也有網友認為，這樣可以讓人們重新回憶起“抗日小英雄王樸，活在歌聲裏的英雄王二小，看到草原英雄小姐妹龍梅、玉榮、少年英雄賴寧的影子。他們的骨子裏都鐫刻著(中華)民族高貴的靈魂，流淌著5千年來奔流不息的堅強血液，值得提煉，表彰”。
“抗震救災英雄少年”的評選活動從6月15號起到6月21號結束，6月底在中央電視臺推出評選的特別節目。CCTV網說，目前為止已經得到了近5270萬張選票。
關鍵詞：四川，地震，抗震救災
把这篇文章电邮给您的朋友。
打印此页
