В Укран знову перетнулися шляхи президента журналста нтернет-видання «Укранська правда». Щоправда, Вктор Ющенко, на вдмну вд свого попередника Леонда Кучми, офцйно виступив на захист журналста. Глава держави висловив занепоконня примусовим допитом Сергя Лещенка у Генпрокуратур. Як сказано в заяв, що з`явилась у ввторок увечер на президентському сайт, «примусов заходи, вжит слдчими у цй справ, не вдповдають принципам свободи слова». Ющенко закликав прокуратуру невдкладно надати вс необхдн роз`яснення суспльству у зв`язку з нцидентом.

На вимогу Президента Украни Генеральна прокуратура вдреагувала вже вранц у середу. «Жодних порушень кримнально-процесуального законодавства щодо журналста Сергя Лещенка не було допущено», – запевнила прес-служба вдомства. Як пояснються в заяв, вмщенй на офцйному сайт ГПУ, слдч прокуратури працюють над розкриттям справи про отруння Вктора Ющенка в рамках розслдування допитують свдкв. Таким , зокрема, журналст Лещенко, якого клька разв запрошували на допит, проте вн не з`являвся. А вдтак слдчий був змушений винести постанову про застосування приводу свдка.

Що ж до самого Лещенка, то псля допиту у понедлок, у середу 16 липня вн провв шсть годин на повторному допит в ГПУ. За словами журналста, на допит йшлося про його професйну дяльнсть. Йому знову запропонували пдписати пункт про досудове нерозголошення тамниц слдства, проте вн вдмовився.

Сергй Лещенко переконаний: допити в Генпрокуратур спробою заборонити йому писати на тему отруння Президента Ющенка. Як сказав журналст в нтерв`ю «Голосу Америки», виклики до ГПУ вн розцню як тиск:

«Я розцнюю ц виклики як втручання в роботу журналста. Тобто йде тиск. Я сиджу на допит, слдчий мен каже, як консультацю, поза рамками протоколу: з цього моменту вважайте, що на тему отруння ви не можете писати жодних статей з викладенням фактажу. Ви можете писати роздуми на тему був Ющенко отруний, не був отруний. Пишть яксь аналтичн матерали навколо цього, Але писати з фактажем бльше не можна, бо це розголошення даних досудового слдства.

Слдч мене попередили, що сну кримнальна вдповдальнсть за розголошення даних досудового слдства. в протокол допиту мститься пункт, що я як свдок попереджений про це. Водночас я свй пдпис не ставлю пд цим. Слдчий каже: «Все одно, я попередив». Тод я кажу: «Пояснть мен, яку тамницю слдства я знаю, щоб я , не дай Боже, не розголосив».

Це абсурдна ситуаця, тому що журналста не можна позбавляти права на професю через те, що вн став свдком у кримнальнй справ. Я не збираюся припиняти займатись цю темою, тому що це абсурд».

Останнм часом журналст багато писав на тему отруння президента. В нтернет-виданн «Укранська правда» було, зокрема, вмщен його нтерв`ю з екс-мнстром охорони здоров`я Юрм Поляченком, а також народним депутатом Давидом Жваню – автором сенсацйного повдомлення про те, буцмто някого навмисного отруння не було.