聚合新聞
親中的百萬富翁臺商入股香港亞洲電視的消息引起香港輿論的憂慮。關注的焦點是所謂“中方影響論”。有專家指出，每當香港媒體的股權變更，都必然會對該媒體的編輯方針有所影響。例如亞視這次在農曆新年期間在香港轉播中央電視臺的春晚就引起爭議，被香港媒體的文章戲稱為“北風那個吹”，擔心香港亞視有可能成為中國大陸中央電視臺的第十頻道。香港親中的《大公報》則發表文章反駁，稱亞視股權變更只要不違法，政府批准不是問題。轉播春晚不是政治宣傳。
*蔡衍明同意收購12%股權*
農曆新年剛過，香港傳媒界便傳出香港亞視股權變更的消息。據香港多家媒體報導，台灣旺旺集團主席，億萬富豪蔡衍明同意向香港的亞視注資，以私人名義購買亞視原來由荷蘭銀行擁有的百分之12的股權。
台灣“旺旺集團”是生產米果的食品公司，在中國大陸有龐大的生意。蔡氏家族三個月前收購台灣的中國時報，中天電視等媒體之後，再把其傳媒版圖伸展到香港，引起此間媒體廣泛的關注。
*“紅色資本家”*
據香港《明報》報導，關注的焦點在於“中方影響”。香港報紙介紹了蔡衍明的背景，稱他名義上是臺商，但是大部分投資都在內地，多數時間在上海居住。他標榜自己愛台灣，也愛大陸，與中共高層關係好，被台灣傳媒稱為紅色資本家。
據香港《開放》雜誌報導，國務院台灣事務辦公室副主任陳雲林去年11月訪台，被困晶華酒店，蔡衍明一直陪伴陳雲林左右。包括台灣新聞記者協會的多個台灣傳媒組織，曾經要求有關部門徹查蔡衍明入主中國時報集團的動機，是否有中資在背後的操控。
據總部設在美國的一家中文電子媒體報導，中國政府最近撥鉅款推進外宣工作。中國有關部門注意到，在目前西方經濟不景氣的情況下，很多西方主流媒體面臨資金緊張甚至倒閉的困難，在這個時候，如果通過一些海外華人來進行資金注入或者收購，外界會解讀為市場行為，這對中國來說將是一個非常適當的機會。
紐約的《多維新聞網》也刊登了中國大陸資深媒體人撰寫的一篇文章，文章說，中國謀求在國際事務中扮演更重要角色，需要打破西方主導世界話語、增強中國傳媒硬實力。
*憂新聞自由*
香港立法會議員黃毓民在接受美國之音記者採訪的時候表示，過往經驗顯示，每一次亞視股權變動，都引起對新聞自由的憂慮。
“亞視股權的變動， 過去每一次股權的變動，大家都有這種憂慮。 實際上這反映出香港人對媒體的自我檢查非常的憂慮。 管理階層對新聞和對播出內容的控制，在香港，不要說亞洲電視了，無線電視也是如此。 ”
*孔捷生：直播春晚 離一國一制不遠*
香港《蘋果日報》發表孔捷生的文章，文章說：“大陸黨文化北風南漸，如同霧鎖香江的煙霧。亞視首次直播央視春節晚會，更顯示一國一制已經為期不遠。”
文章還說，以往香港本埠的賀歲騷，喜慶討彩固然是硬道理，媚俗搞笑壓倒一切，但是再庸俗，也沒有政治佐料。而大陸春晚何止政治佐料，政治根本就是大年夜的主菜。勁加“黨疼國愛”之香精味素醬料，再輔以自豪發酵粉，幸福染色劑和記憶漂白劑，總之，七葷八素，燴成色香味俱全的年夜飯。
孔捷生除了認為春晚節目有政治氣味之外，還批評了所謂的燈謎競猜，認為“那些燈謎簡直就是侮辱人類智慧以及導致腦結石的三聚氰胺”。譬如：大二女生為何給溫總送圍巾？薄熙來的原汁原味為何亮人眼？胡總，溫總今年在哪過春節等“肉麻的馬屁燈謎”。
*文匯報文章反駁*
香港親中的《文匯報》則發表文章進行了辯解。文章說，亞視的股權變化，香港市民和觀眾，並不關心。他們關心的是“電視臺是否能夠提供更加豐富多彩的節目，更加多元化的娛樂，以及準確翔實的新聞報導。
文章說，春晚作為一個傾全國文藝界之力製作的晚會，本港電視臺做出轉播，觀眾可以在眾多本地和外國製造的節目中，多一個選擇，絕對不是一件壞事。有人指責這是政治宣傳，強迫香港觀眾接受內地的一套文化，還有上綱上線說成是一國一制，真是歪曲事實，胡言亂語，見鬼去吧。
*黃毓民：殘酷的現實*
而香港立法會議員，時事評論員黃毓民則認為，香港回歸大陸之後，香港的大眾傳播媒體，尤其是電子媒體，都走向親建制的方向，沒有人敢去得罪中共。 這是個殘酷的現實。黃毓民說，一些在香港爭取言論自由的時事評論員，很難在香港的主流媒體曝光，他們只有依靠互聯網等新興媒體。
關鍵詞：香港亞視，亞洲電視，中央電視臺，春晚，蔡衍明
如果您對我們的新版頁面有任何建議或意見，歡迎來函。
來函請寄：chinese@voanews.com。
